1-10-12824/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-12824

1

KOHTU

MÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-12824 (10240100025) Kohtunik Astrid Asi

Kohtuistungi s

ekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Riigi Tugiteenuste Keskus

asukoht , 51013 Tartu Sõbra 56 Kohtutäitur

Narva Andrei Krek kohtutäitur büroo asukoht A.Puškini 14 tn 14, 20308 Narva. Võlgnik F.E

Isikukood ; elukoht: xxx : XXX Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 169/2011/183 Istungil osalenud isikud Võlgnik F.E Kohtuistungi toimumise aeg 15.02.2016

RESOLUTSIOON

Rahuldada Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus .E-le asenduskaristuse F kohaldamiseks.

Asendada .E-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.11.2010 kohtuotsusega F

nr 1-10-12824 ne karistus 54 , so 2 700 krooni (ehk 172,56 mõistetud rahali päevamäära

eurot) 18 (

kaheksateistkümne) päeva vangistusega.

1-10-12824

2

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus kaheksateistkümne 18 ( ) tunn üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata kuud kohtumääruse jõustumisest. 4 (neli)

KarS § 69 lg üldkasuliku töö tegemisel järgima 4 alusel kohustada .E F

kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 -s 1 lg sätestatule. Ta on kohustatud:

1) elama aadressil;

kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

M .E-le, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna esindusele, Riigi F äärus edastada

Tugiteenuste Keskusele Andrei Krekile. ja kohtutäitur

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast 15 kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.11.2010 kohtuotsusega nr 1-10-12824 tunnistati .E F

süüdi KarS § järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 199 lg 2 p 4 talle 54

miinimumpäevamäära ulatuses, so summas 2700 krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsus jõustus 10.12.2010.

21.12.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus F.E-le asenduskaristuse määramiseks.

Avalduses Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada palub sissenõudja

t Asjas pole äitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel rahalise karistuse asendamine.

toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded ning nõuded veel neljas kohtuasjas.

Narva Andrei Krek kohtutäitur esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele teate täitmise võimatusest.

T olid -le B äitemenetluse jooksul võlgniku pangakontod arestitud. Võlgniku tööandjale MTÜ

C saadeti 10.07.2012 töötasu arestimise akt, kuid laekumisi ei olnud. Kohtutäituril ei

õnnestunud tuvastada, et võlgnikule kuulu realiseerimiskõlblik vara. Tänase päeva ks ku

1-10-12824

3

seisuga võlgnikul töökoht puudub. Eeltoodu alusel teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil selgitas

.E , tal puuduvad rahalised vahendid rahalise F võlgnik et karistuse tasumiseks. Ta palub asendada karistus üldkasuliku tööga.

Maakohtu seisukoht

V avalduse

arvamuse, leiab kohus, et Riigi aadanud läbi esitatud kuulanud ära võlgniku ja

Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 417 lg 3 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei

ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole § 424 sätestatud KrMS -s

korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata,

teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse

kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad

asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise

karistusseadustiku § 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse -des 70 ja asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit.

KarS § 70 lg 1 näeb ette, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat,

asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

KarS - KarS -s 69 § s 69 sätestatud korras või § 2 KarS sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga.

§ 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. vastab

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.11.2010 kohtuotsusega nr 1-10-12824 B.R-ile

karistuseks rahaline karistus 54 miinimumpäevamäära ulatuses, so summas 2700

krooni. .E ei ole rahalis karistust tasunud. t F

Täitemenetluse käigus on arestitud võlgniku arvelduskontod, kuid neil puuduvad rahalised

vahendid. Võlgnikul puudub vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara

realiseerimisega tekkivaid kulusid. Seega on olemas KrMS § 417 lg s 3 sätestatud alused - rahalise karistuse asendamiseks.

Rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Arvestades, et

võlgnikule mõistetud rahaline karistus päevamäära, so on täies (54 summas 172,56 eurot)

ulatuses tasumata, siis see vastab 18

päevale vangistusele.

Arvestades eeltoodut ning asjaolusid, et .E-lei ole taotlenud rahalise karistuse F

tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist, puudub töök , millele sissenõuet tal oht ja vara

pöörata ning ta on nõus rahalise karistuse üldkasuliku tööga asendamisega, asub kohus

seisukohale, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.11.2010 kohtuotsusega nr 1-10-12824

1-10-12824

4

mõistetud rahalin päevamäära päeva e karistus 54 , summas 172,56 eurot, tuleb asendada 18

vangistusega.

KarS § 70 ja § 69 alusel tuleb vangistus asendada omakorda tunni üldkasuliku tööga. 18

Üldkasuliku töö teostamise ajal on kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt F.E KarS § 69 lg-le 4.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 417 lg 3, 432 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik