1-16-1402/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedalkomeetriga Dräger Alcotest 7110, seeria AR 0026 tuvastati tema väljahingatavas õhus BK- alkoholisisaldus 1,32 mg/L ja keda Liiklusseaduse § 69 lg 1, 2 p 1 alusel loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega R.H , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Legislator headnote
AI generated1-16-1402/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: eg 18.02.2016- Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud a 19.02.2016, s.o 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
19. jaanuar 2016
, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-1402 (16244000221) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Svetlana Hamaza Prokur
ör Ave Arnim Asja läbivaatamise kuupäev avalikul kohtuistungil 19.02.2016 Kriminaalasi R.H
süüdistuses KarS § 424 järgi kiirkokkuleppemenetluses Süüdistatav R.H, isikukood XXX, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel - vene keel, xxx -
20.02.2015 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi
6 kuu vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga, lisakaristus mootorsõ timisõiguse äravõtmine 4 iduki juh kuuks. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinni peetud alates 18.02.2016. Kaitsja Kaido Kooga
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -
O T S U S T A S:
1. unnistada R.H Süüdi t kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ning mõista temale karistuseks .
vangistust (üks) kuu
2. Vastavalt KarS § 65 lg 2 ja § 64 suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu 20.02.2015 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 6 kuud vangistus . t ning mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust
3. eg 18.02.2016- Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud a 19.02.2016, s.o 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
4. Vabastada R.H kinnipidamisest kohtusaalis viivitamata peale kohtuotsuse kuulutamist.
5. kirjaliku teatisega, mis ajaks KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus R.H’ile ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks R.H’i vanglasse saabumise aeg. Kui Viktor
R.H ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.
6. KarS § 50 lg 1 alusel võtta R.H´ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6-ks (kuueks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus on alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt liiklusseaduse § e 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast
-l mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeametile.
7. KarS § 55 lg 1 kohaselt lisakaristuse mõistmisel koos aresti või vangistusega laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega või kohtuvälise menetleja otsusega määratud tähtajale.
8. Rahuldada kaitsja Kaido Kooga
taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 24 eurot, sh tasu 20
4 eurot. eurot ja käibemaks
9. R.H-lt riigituludesse : Välja mõista menetluskulud 322,50 eurot sundraha; 96+24 eurot kaitsjatasu; 81,90 eurot sõiduki hoiukohta teisaldamise kulud; kokku 524,40 eurot ( ). viissada kakskümmend neli eurot ja 40 senti Menetlusekulud tasuda jooksul alates kohtuotsuse
12 kuu jõustumisele järgnevast kuust Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700013599, ning selgitus „ kriminaalmenetluse kulud“. R.H 1-16-1402
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg . Süüdistatav ja kaitsja võivad
3 p 4, lg 4) esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
ASJAOLUD
R.H le on esi juhtis xxx ´i tatud süüdistus selles, et tema ja mõõtmisel tõendusliku
alkomeetriga Dräger Alcotest 7110, seeria AR 0026 tuvastati tema väljahingatavas õhus BK- alkoholisisaldus 1,32 mg/L ja keda Liiklusseaduse § 69 lg 1, 2 p 1 alusel loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.
Seega R.H , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada R.H süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja
20.02.2015 otsusega mõistetud karistuse, 6 kuud vangistust, ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 7 kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses oldud aeg 18. 02.2016 kuni 19.02.2016, s.o. 2 päeva. Lõplikult kuulub kandmisele 6 kuud 28 päeva vangistust.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta R.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Lisakaristuse kandmise ajaks ei arvestata reaalses vangistuses viibimise aega.
Kohtuistung
Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.
Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
KOHTU SEISUKOHT
Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist R.H tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud ki ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ir-
ning seega tuleb R.H süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.
Menetluskulud
KrMS § 180 alusel tuleb välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse R.H-lt
kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 2565
- ning lg ga 2 tuleb vähendada poole võrra kaitsjatasu, mida tuleb tasuda 12 ku
u jooksul otsuse jõustumisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik