1-14-6035/24 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht

19. veebruar 2016, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-14-6035 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör

Elle Karm

Kohtuasi Viru Vangla materjalid V.E vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

V.E , i.k. XXX, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 14.09.2015 ja lõpp 14.04.2016. Kohtuasja

läbivaatamise aeg 09.02.2016, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387.

RESOLUTSIOON

Jätta V.E vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, V.E-le ja prokurörile.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 13.01.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava

V.E vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. V.E on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu KarS §

12.08.2014 otsusega

199 lg 2 p 4,8 järgi ja teda karistati 7-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel jättis kohus vangistuse tingimisi kohaldamata 2-aastase katseajaga. Katseajal oli V.E kohustatud järgima

KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid ning lisakohustu - sena mitte tarbima alkoholi ega narkootikume. Viru Maakohtu 31.07.2015 määrusega pöörati Viru Maakohtu 12.08.2014 otsusega mõiste ud karistus, 7 kuud vangistust, täitmisele, kuna süüdimõistetu rikkus t

narkootikumide tarvitamise keeldu ning eiras registreerimiskohustust. Karistuse kandmise alguseks oli 14.09.2015. Kuna vangla hinnangul on üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul 72%, siis Viru Vangla ei toeta V.E tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Kohtuistung

V.E teatab, et kui käitumiskontroll oleks kuni karistusaja lõpuni, siis ta soovib vabaneda ennetähtaegselt, kui aga on 6 kuud, siis ta ei soovi ja loobub taotlusest. Sel juhul tahab vabaneda tähtaegselt ning minna siis xxxx rehabilitatsioonikeskusesse.

Prokurör sja arutamisest osa ei võtnud, kuid on kohtule esitanud kirjaliku seisukoha, mille a

kohaselt ta ei toeta kinnipeetava vabastamist. rikkudes ennetähtaegset Prokurör märgib, et

katseaja tingimusi ei ole

st V.E õigustanud kohtu usaldust kanda karistu vabaduses. Prokurör lisab, et kui isik ei suutnud täita kontrollnõudeid tingimisi mõistetud karistuse kandmise ajal, siis puudub veendumus, et ta suudab samu nõudeid täita ennetähtaegse vabastamisega kaasneva kriminaalhoolduse korral.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud vangla poolt esitatud materjalidega, prokuröri arvamusega ja ära kuulanud kinnipeetava, on seisukohal, et Viru Vangla poolt esitatud taotlus kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamiseks tuleb jätta rahuldamata ja kinnipeetav tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Ennetähtaegse vabanemisega kaasneb kriminaalhooldus, mille ajal on isikul kohustus järgida kontrollnõudeid. Käesoleval juhul ei saa isik samaaegselt viibida vangistuses ning olla kriminaalhooldusel. Lisaks märgib kohus, et isiku tahte vastaselt ei ole põhjendatud kedagi kontrollnõuetele allutada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Ammer kohtunik