1-07-1938/45 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07-1938

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-1938 (06233001328) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Riigi Tugiteenuste Keskus asukoht Sõbra 56, 51013 Tartu Kohtutäitur Narva kohtutäitur Andrei Krek büroo asukoht Puškini 14, Narva Võlgnik A.A isikukood , elukoht xxx XXX Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 169/2011/381 Istungil osalenud isikud Võlgnik A.A Kohtuistungi toimumise aeg 17.02.2016 RESOLUTSIOON

Rahuldada Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus A.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

Asendada A.A-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.02.2010

kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-1938 mõistetud rahaline karistus 131 päevamäära ulatuses ehk summas 6550 (kuus tuhat viissada viiskümmend) krooni (ehk 418,62 eurot), 43 (neljakümne kolme) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 (viis) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel A.A üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule:

2

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Antud määrus edastada täitmiseks

A.A-le , Viru Vangla

Kriminaalhooldaosakonna Narva talitusele ning teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele, Narva kohtutäitur Andrei Krekile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.02.2010 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-1938

tunnistati A.A süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline

karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Tunnistati A.A

süüdi KarS § 263 p 1,4 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 140

päevamäära ulatuses, s.o 7000 (seitse tuhat) krooni. Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes

kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõisteti A.A-le liitkaristuseks rahaline karistus 140 päevamäära ulatuses, s.o 7000 (seitse tuhat) krooni. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 16.08.2006 kuni 18.08.2006, s.o 3 (kolm) päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 päevamäära ja mõisteti lõplikuks karistuseks

rahaline karistus 131 päevamäära ulatuses, s.o 6550 (kuus tuhat viissada viiskümmend) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.02.2010 kohtuotsus jõustus 17.02.2010.

21.12.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus A.A suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu)

otsustada Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise

karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara

realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 1076,05 € ulatuses tasumata riiginõudeid.

Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi

kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded ning kohtunõuded viiesteises kriminaalasjas. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt.

Narva kohtutäitur Andrei Krek esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele teate täitmise võimatusest.

Narva kohtutäitur Andrei Krek on algatanud täitemenetluse. Täitemenetluse läbiviimise

aluseks on 01.02.2010 Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-09-1938 ja sissenõudja EV Kohtute

Raamatupidamiskeskuse avaldus. Nõude sisu: rahaline karistus 418,62 eurot. Täitemenetlus

võlgniku suhtes on algatatud 29.03.2011. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud

3 järgmiseid täitetoiminguid: kontrollitud on võlgniku vara registrites, kontrollitud on võlgniku töökoha olemasolu – puudub, arestitud on pangakontod, kuid laekumisi ei ole. Kohtutäitur on

kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

17.02.2016 kohtuistungil võlgnik A.A avaldas, et ta ei tahaks vangistust ning palus asendada rahaline karistus üldkasuliku tööga.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära A.A arvamuse, leiab, et

Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 417 lg 3 alusel kui süüdimõistetu ei ole

tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse

tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel

kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse

asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit.

Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle mõistetud

rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase

nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga.

KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.02.2010 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-1938

tunnistati A.A süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline

karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Tunnistati A.A

süüdi KarS § 263 p 1,4 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 140

päevamäära ulatuses, s.o 7000 (seitse tuhat) krooni. Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes

kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõisteti A.A-le liitkaristuseks rahaline karistus 140 päevamäära ulatuses, s.o 7000 (seitse tuhat) krooni. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 16.08.2006 kuni 18.08.2006, s.o 3 (kolm) päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 päevamäära ja mõisteti lõplikuks karistuseks

rahaline karistus 131 päevamäära ulatuses, s.o 6550 (kuus tuhat viissada viiskümmend) krooni. Võlgnikul puudub ametlik töökoht ja vallasvara, millele sissenõuet pöörata. Samuti ta

ei taotlenud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist. Ta on nõus, et karistus asendatakse üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse

avaldus A.A määratud rahalise

karistuse asendamiseks ÜKT-ga on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahalist karistust tasuda.

4

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 1 ja ™S § 206 lg 2 rahuldab kohus Riigi

Tugiteenuste Keskuse 21.12.2015

avalduse täiteasjas nr 169/2011/381 ja asendab A.A-le

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.02.2010 kohtuotsuse nr 1-09-1938 järgi rahaline karistus summas 418,62 eurot, s.o 131 miinimumpäevamäära, 43(neljakümne kolme) tunni üldkasuliku tööga.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 417 lg 3, 432 lg 3.

Innokenti Menšikov Kohtunik