1-16-674/4 · 1-16-674/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-16-674 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.veebruar 2016.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-674 (15274000269) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi

E.J asi kuriteos Karistusseadustiku süüdistus

(KarS)

424 avalikul kohtuistungil § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk

Süüdistatav

E.J, ik. XXX,

Kaitsja Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. RESOLUTSIOON

1. E.J kuriteos 424 Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

2. alusel vabastada E.J tuse KarS § 73 temale mõistetud tähtajalise vangis kandmisest tingimuslikult 18 ( ) kuulise katseajaga. kaheksateistkümne

3. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 18.veebruarist 2016.a.

Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui E.J ei

pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning KarS §-i 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti.

Kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse

vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule.

Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus

Kriminaalasi nr 1-16-674 2 uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2 punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse

täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

4. E.J i KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ’ lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) kuuks,

mille kandmise aja algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

4.1. ustumist Regionaalse

Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõ

Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.

4.2. E.J on kohustatud

viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregist

ri büroole.

5. E.J suhtes

tõkendit ei ole kohaldatud.

6. E.J i riigituludesse kriminaalmenetluse kulu

Välja mõista ’ lt d: - sundraha 645 ( ) eurot; kuussada nelikümmend viis - mmend seitse) eurot; toksikoloogiaekspertiisi tasu 27 (kakskü -

kaitsjatasu 190,72 eurot (ükssada üheksakümmend eurot 72 senti); - kokku menetluskulu 862,72 (kaheksada kuuskümmend kaks eurot 72 senti) .

Väljamõistetud menetluskulu tuleb E.J il tasuda igakuiste osamaksetena ’

kaheteist (12) kuu jooksul, igakuise makse suurus menetluskulul on 71,89 eurot, va

viimane 12. makse (28.02.2017), mis on 71,93 eurot. Igakuine makse tuleb teostada

hiljemalt kuu 30.–ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30. tsiks 2016.a. mär

E.J

menetluskulu ’il tasuda riigi kasuks välja mõistetud Maksu- ja Tolliameti

a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- land PLC Eesti filiaalis is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Fin

või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele

menetluskulu, E.J viitenumber . 99916700013162 Selgituseks märkida: , kr asi 1-16-674

Nõuded se osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulu tasumi isik tasub

temalt väljamõistetud menetluskulu ühe k jooksul lahendi jõustumisest või uu

kohtuotsusega . Kui m ei ole tasutud määratud korras enetluskulu või rahaline karistus seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus

kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub

kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS

§ 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu,

see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest kohtule esitada ka faksi teel. . Apellatsiooni võib

Kriminaalasi nr 1-16-674 3

Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

E.J

’i süüdistatakse selles, et tema vastu 05.12.2015 kella 01.35 ajal juhtis ööl Saare maakonnas Kuressaare linnas Tallinna tänav 61 maja juures enda isiklikku mootorsõidukit

– – isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga sõiduautot xxxxxxxxxxx Dräger Alcotest seerianumbriga ARDF 0055 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,83 mg/l kohta ± - mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,07 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,76 mg/l kohta (või isikuna, kelle ühest grammist verest

leiti Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiakti nr 262-I alusel etanooli 1,67+-0,06

mg/grammi kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon veres mitte vähem kui 1,61

mg/grammi kohta), mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt

loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks juhtis E.J mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Sellise tegevusega E.J, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus E.J

: ’ile nõutud karistus KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4

(neli) kuud vangistust. stuse KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangi kandmisest tingimuslikult

50 lg 1 p 1 alusel 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga. KarS § võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.

Süüdistatav E.J andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub

sellega. Kahetseb toimepandut. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Palub määrata väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) -s 2 esinevaid kok § 239 lg kuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vab Kokkulepe sõlmiti al tahtel ja on talle arusaadav. kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab E.J 424 süüdi KarS § järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kokkulepitud karistus jääb KarS § 424 sanktsiooni piiresse. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid

ja raskendavaid asjaolusid. E.J karistust kergendavaks asjaoluks on süüd puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Tõkend- ei ole kohaldatud.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - . Sundraha Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. poolt toime pandud kurite on II raskusastme kurite

4 lg 3). Süüdimõistetu gu gu (KarS §

Sundraha 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos suuruseks KrMS § 175 lg1 p

süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2016.a. 430.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x430 eurot = 645 EUR-i.

Kriminaalasi nr 1-16-674 4

- Isiku toksikoloogiaekspertiisi tasu summas 27 3 ja Ekspertiisitasu. eurot KrMS § 175 lg1 p 180 lg1 alusel kuulub ekspertiisitasu süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistata riigi õigusabi valt. E.J-ile

korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses tasu ja

kuludena 190,72 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik