1-16-1352/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-16-1352

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2016. a, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-16-1352 (16249000039) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kal

me Kriminaalasi K menetluses

424

iir N.U süüdistus Kars § järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav N.U

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, telefon: xxxxxxxxx isikukood 46805015732, Eesti Vabariigi kodanik, ke -eriharidus, emakeel: eesti keel, ei sk

tööta, kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati

09.08.2012.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 4

kuu vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 2-aastase

katseajaga, KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetud ära

mooto

ole rsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks, tõkendit kohaldatud RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.U KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada N.U-le mõistetud vangistus 300 (kolmsada)

tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata N.U üldkasuliku

töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 N.U kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima lg 4 alusel on KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

2(3)

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemak

s kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata N.U üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse Tartu vangla kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda N.U-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha end neli eurot;

324 (kolmsada kakskümm )

2) kaitsetasu

24 (kakskümmend neli) eurot vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta 180 lg 3

jooksul kohustades N.U tasuma igakuiselt hiljemalt viimaseks

kuupäevaks menetluskulude katteks alates 20 märtsist 29 eurot 16.a kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB (

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 RDEA NO

PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK),

märkides viitenumbriks 99916700013272.

Maksegraafiku htaeg saabunuks ja te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tä

suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus ult Tartu Ringkonnakohtule. tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et N.U 05.02.2016 kella 19.57 paiku Jõgeva maakonnas Saare vallas Saare-Torma tee 13. kilomeetril juhtis, omamata

mootorsõiduki juhtimisõigust, sõiduautot Audi A4 registreerimismärgiga 325TGT, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,87 mg/l

kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg1 nõuet /juht ei tohi olla joobeseisundis/, Liiklusseaduse § 69 lg2 p1 nõuet /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning Liiklusseaduse § 94 lg1

/mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole

juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet. N.U KarS § järgi Sellega pani toime 424 kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks

10 kuud vangistust . KarS § 69 lg 1 alusel asendada N.U-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 300 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata

3(3)

üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 2 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest,

igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.KarS § 69 lg 4 alusel

kohustada N.U üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises

elukohas

- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

N.U , töö või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata onna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja Tartu Vangla kriminaalhooldusosak järelevalve alla. Menetluskulud: KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha 324 eurot ja määratud korras

riigi õigusabi osutanud kaitsja tasu 24 eurot, kokku 348 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata

menetluskulud tasumisele osade kaupa 6 kuu jooksul kohustades N.U tasuma menetluskulude katteks alates 2016.a. märtsist igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks 29 eurot kuus.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha ja

kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 256

5 lg 2 alusel tuleb sundraha suurust vähendada. N.U, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud, et menetluskulud tuleb tasuda

ühe aasta jooksul. Kohus leiab, et ka kokkulepe menetluskulude tasumise osas on põhjendatud. ades asjaolu, et süüdla Arvest sel regulaarne sissetulek puudub, tal on varasemast

ajast tasumata nõudeid, ei ole kogu menetluskulu ühe maksena tasumine talle ilmselt jõukohane, mistõttu on KrMS § 180 lg 3 kohaldamine põhjendatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik