Legislator Case Law & Legislation
1-14-8223/75 AI generated

1-14-8223/75 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-14-8223/75
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-14-8223/75 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi esitas .02.2016 kohtule erakorralise ettekande, milles 17 palub Xxx Xxx ustus määrata katseajaks täiendav koh – läbida kuni 30.06.2016 Jõhvi Noorukite le Ravija rehabilitatsioonikeskuses statsionaarne rehabilitatsioon.

Xxx Xxx tunnistati Viru Maakohtu 23.01.2015

otsusega süüdi KarS § 199 lg 2 p 5,7,9, § 121 järgi ja karistati 1, KrM alusel vangistusega KarS § 64 lg 1, § 68 lg S § 238 lg 2 7 kuud 20 päeva. KarS § 74 lg 1, 3

katseajaga 2 aastat. Katseaja alusel otsustati mõistetud karistust mitte täitmisele pöörata kestel pidi Xxx Xxx p 1-6 lg 2 p2, 2 täitma KarS § 75 lg 1 , 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Otsus jõustus 31.01.2015. Kriminaalhoolduse algus 23.01.2015 22.01.2017. ja lõpp

Erakorralise ettekande kohaselt: 03.02.2016 teostasid kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi ja nooremametnik Alar Liivik kodukülastuse , mille käigus kontrolliti narkootilise aine tarvitamist xxx Xxx Xxx poolt. Indikaatorvahendiga DRUG-SCREEN-MULTI 700-SALIVA (kehtib kuni dets.2016) tuvastati positiivne näit THC suhtes (tl 20-21). Kohale kutsustud Ida Prefektuuri politseipatrull teostas samuti indikaatorvahendiga narkootikumide tarvitamise testi, mis oli THC positiivne. 03.02.2016 antud kirjalikus selgituses tunnistab Xxx Xxx narkootilise aine tarvitamist (tl 19).

18.01.2016 ei ilmunud Xxx Xxx kokkulepitud ajal registreerimisele, kuid helistas ja teatas haigestumisest. Lepiti kokku uus registreerimisaeg – 19.01.2016. Ka sellel päeval jättis kriminaalhooldusalune ilmumata põhjendusega, et jäi magama. Talle selgitati registreerimiskohutuse täitmise vajal jätti ikkust ning kohustati ilmuda 20.02.2016, kuid Xxx xxx s taas tulemata. Kriminaalhooldusametnik väljastas kirjalikud kutsed, millega kohustas Xxx Xxxt ilmuma kriminaalhooldusosakonda 27.01.2016 ja 02.02.2016, kuid isik nendele ei reageerinud. 03.02.2016 antud kirjalikus selgituses Xxx Xxx väidab, et ei saanud 18.01.2016, 19.01.2016, Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-14-8223 Määruse tegemise aeg ja koht 19.veebruaril 2016 kohtumaja Jõhvi kirjalikus menetluses Kohtunik Inna Kirsipuu Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonn Viru piirkonna a kolman kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi da üksuse 17.02.2016 erakorraline ettekanne Xxx Xxx Viru le Maakohtu 23.01.2015 kohtuotsusega nr 1-14-8223 määratud katseajaks

täiendava kohustuse määramiseks Süüdimõistetu Xxx Xxx

, isikukood xxx, elukoht xxx

2 20.01.2016, 27.01.2016 ja 02.02.2016 tulla registreerimisele, kuna oli haige (tl 19). Tõendit haiguse kohta ta esitanud ei ole. xx xx Xxx Xxx l xxx

väitel käis nimetatud päevade väljas.

Lisaks eelnevale: Ida Prefektuuri 01.02.2016 teatise alusel on Xxx Xxx suhtes 27.12.2015 alustatud väärteomenetlus NPALS § 151 lg 1 tunnustel (tl 15). Ida Prefektuuri 08.02.2016 teatise alusel on Xxx Xxx suhtes 20.01.2016 alustatud kaks kriminaalmenetlust: 2 p 5, 7 alusel KarS § 199 lg 1 ja § 199 lg ja 03.02.2016 väärteomenetlus

NPALS § 151 lg 1 alusel (tl 23-24 ).

Xxx Xxx kats eg algas 23.01.2015. Katseajal on tema peamiseks viibimiskohaks olnud xxx ea . Probleemid al xxx ajavahemikuks gasid koheselt kui talle oli antud võimalus elama asuda 08.06.2016-31.08.2015. 19.06 es .2015 jättis ta ilmumata kriminaalhooldusosakonda ja põgen lastekodust. xxx toodi tagasi 01.07.2016. Kriminaalhooldusametnik koostas kirjaliku hoiatuse. 16.11. Xxx Xxx esitas 2015 lõppes kohustus tema erikooli paigutamiseks ja kriminaalhooldusametnikule avalduse elukoha vahetuseks. 08.12.2015 toimus esmakohtumine uue kriminaalhooldusametnikuga. Järgmistele kohtumistele 21.12.2015 ja 22.12.2015 Xxx Xxx ei ilmunud. 04.01.2016 koostas kriminaalhooldusametnik kirjaliku hoiatuse registreerimiskohutuse rikkumise eest. xxx saadud info on Xxx Xxx , koolis ei põhjal ga pidevalt probleeme, hulgub ringi hiliste öötundideni käi. Kriminaalhooldusalune tunnistab ise probleeme ja väidab, et ei suuda keskenduda individuaalõppe vormis õpingutele. Kohtla Järvel on kiiresti sõbrunenud noort - ega, kellel on probleeme õigusrikkumiste ja sõltuvusainetega. Eeltoodust võib järeldada, et ta ei tule iseseisvalt toime kohanemisega vabaduses ja vajaks statsionaarset rehabilitatsiooni.

Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 5, teeb kriminaalhooldusametnik ettepan Xxx Xxx eku määrata le täiendav kohustus läbida kuni 30.06.2016 Jõhvi Noorukite Ravija rehabilitatsioonikeskuses statsionaarne rehabilitatsioon. Xxx Xxx (tl 25), Kohtla- Kirjaliku nõusoleku selleks on andnud Järve Linnavalitsus (tl 29-30) - ja rehabilitatsioonikeskus (tl 27-28 ja Jõhvi Noorukite Ravi ).

Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergenda või tühistamise otsustab süüdimõistetu mise elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu Xxx Xxx on rikkunud kohustust ilmuda registreerimisele ja mitte tarvitada narkootilisi aineid ning nimetatud rikkumistele tuleb reageerida.

Võttes arvesse kriminaalhooldusametniku seisukohta, leiab kohus, et karistuse täitmisele pööramine oleks esialgu ennatlik. Seega on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuse määramine. Kriminaalhooldusalusele tuleb anda võimalus oma rikkumistest

järelduste tegemiseks, seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglistest kinni pidama. Kohus on seisukohal, et Xxx Xxxl seadusekuulekat täiendav kohustus aitaks edaspidiselt järgida eluviisi, täita

3 korrektselt katseaja tingimusi ning tõhusamalt saavutada hoolduskava eesmärgid. Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata täiendav kohustus – läbida läbida Jõhvi Xxx Xxx le

Noorukite Ravija rehabilitatsioonikeskuses statsionaarne rehabilitatsioon.

Juhindudes KrMS § 427, KarS § 74 lg 4 , § 7

5 kohtunik

M ä ä r a s:

Viru

Vangla

kriminaalhooldusosakonna

Viru piirkonna kolmanda üksuse kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi 17.02.2016 erakorraline ettekanne Xxx Xxxle Viru

Maakohtu 23.01.2015

kohtuotsusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks rahuldada.

Määrata .2015 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendav Xxx Xxxle Viru Maakohtu 23.01 kohustus

- ja rehabilitatsioonikeskuses – läbida kuni 30.06.2016 Jõhvi Noorukite Ravi statsionaarne rehabilitatsioon.

Määruse ärakiri saata süüdimõistetule Järve Linnavalitsusele, Jõhvi Xxx Xxxle, xxx, Kohtla-

Noorukite Ravija rehabilitatsioonikeskusele ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik