Legislator Case Law & Legislation
4-15-10588/7 AI generated

4-15-10588/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-15-10588/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-15-10588 1(4) K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-10588 (930014002720, 930015000112) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga K.U suhtes Süüdlane/võlg...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-15-10588

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-10588 (930014002720, 930015000112) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga K.U suhtes Süüdlane/võlgnik K.U isikukood xxx, elukoht xxx

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 18.02.2016

Rahuldada Maksu- ja Tolliameti 08.12.2015 taotlused asendada K.U-le määratud rahatrahvid arestiga.

Asendada K.U-le Maksu-ja Tolliameti alljärgnevate otsustega määratud

rahatrahvid 5 (viie) päeva arestiga:

Maksu-ja Tolliameti Ida tollipunkti 26.01.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014002720 määratud rahatrahv 35 trahviühikut, so 140 (ükssada nelikümmend) eurot;

Maksu-ja Tolliameti Ida tollipunkti 16.02.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015000112 määratud rahatrahv 25 trahviühikut, so 100 (ükssada) eurot.

Asendada K.U-le määratud arest üldkasuliku tööga. K.U on

kohustatud sooritama 5 (viis) tundi üldkasulikku tööd.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

V™S § 207 1

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

4-15-10588

2(4)

K.U üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politsei- ja Piirivalveameti

Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist

Svetlana Eemann (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; e-post: svetlana.eemann@politsei.ee, telefon 3372315).

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või

ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või

kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Antud määrus edastada teadmiseks Maksu-ja Tolliametile, täitmiseks K.U-le, pärast kohtumääruse jõustumist Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

K.U karistati Maksu- ja Tolliameti 26.01.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas

nr 930014002720 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 35 trahviühikut, so 140 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 10.02.2015.

Samuti karistati K.U Maksu- ja Tolliameti 16.02.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015000112 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, so 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 03.03.2015.

08.12.2015 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avaldused nimetatud rahatrahvide

asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 26.01.2015 trahviotsusega nr 930014002720 ja 16.02.2015 trahviotsusega nr 930015000112 määratud rahatrahvide asendamine arestiga. Võlgnikul on maksuhalduri ees 07.12.2015 seisuga tasumata rahatrahvide nõue summas 240 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku

vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet.

Võlgniku pangakontod on arestitud alates 27.02.2015, kuid arestimise tulemusena laekumisi

toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik töötab asutuses ISS Eesti AS. Võlgniku igakuised töötasud jäävad alla 500 euro. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel makshalduri poolt igakuiselt sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summas

võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Võlgnikul on üks alaealine laps.

Maksuhaldur võttis 03.12.2015 võlgnikuga ühendust ning võlgnik andis teada, et ei ole

võimeline trahvi tasuma, kuna kasvatab alaealist last ning palk on väike. Oli nõus asenduskaristuse määramisega. Võlgnikul on tasumata lisaks antud trahvile veel 3 trahvi kokku summas 760,00 eurot.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.12.2015 kohtumäärusega ühendati ühiseks menetluseks väärteoasjad nr 4-15-10588 ja 4-15-10631. Põhiasjaks loeti väärteoasi 4-15-10588.

4-15-10588

3(4)

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil K.U tunnistas seda, et rahatrahvid on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlused ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel k

ui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud

aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või

vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlused võlgnikule K.U-le määratud rahatrahvide asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahve tasuda.

Kohus on seisukohal, et K.U-le Maksu-ja Tolliameti 26.01.2015 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 35 trahviühikut, so 140 eurot ja 16.02.2015 üldmenetluse otsusega

määratud rahatrahv 25 trahviühikut, so 000 eurot tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga

asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 5 päeva. Kuna K.U on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1

4-15-10588

4(4)

kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb K.U teostada 5 tundi üldkasulikku tööd.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik