2-15-120469/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON

1. AS Eesti Gaas hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja N. K.lt AS Eesti Gaas kasuks võlgnevus 1647 (üks tuhat kuussada nelikümmend seitse) eurot 97 senti.

3. Välja mõista kostja N. K.lt AS Eesti Gaas kasuks viivis 0,15 % põhinõudelt päevas alates 25.09.2015. a kuni põhinõude täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud kostja N. K. kanda.

Kohtuasja number

2-15-120469

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2016. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Hagihind

AS Eesti Gaas hagi N. K. vastu võlgnevuse ja viivise 1647, 97 euro nõudes

2 540,73 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: AS Eesti Gaas (RK xxx; aadress: Liivalaia 9, 10118 Tallinn)

Kadri Timuska Julianuse Õigusbüroo OÜ (lepinguline esindaja, e-post: jurist@julianus.ee)

N. K. (IK xxx; elukoht: xxx)

2

Välja mõista N. K.lt AS Eesti Gaas kasuks menetluskulud summas 515 (viissada viisteist) eurot.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 200 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on AS Eesti Gaas hagi N. K. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja ja võrguettevõtja vahel sõlmitud võrguteenuse osutamise ja maagaasi müügileping nr 0132011504. Vastavalt lepingule võttis hageja endale kohustuse müüa kostjale maagaasi ja kostja kohustus osta võrguettevõtte poolt osutatud võrguteenust ja tasuda selle eest vastavalt kehtivale hinnakirjale. Kostja tarbimiskoha aadress oli Sõpruse 14- 36, Kohtla-Järve. Kostja ei ole nõutud summasid tasunud. Hageja palub välja mõista kostjalt võlgnevus summas 1630, 61 eurot ja viivis summas 17,36 eurot.

2. Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded toimetati kostjale kätte ema kaudu 28.01.2016. a (t lk 44). Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

3

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76, § 94, § 100 § 101, § 113 lg 1, TsMS § 367.

Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi täies ulatuses. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

5. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja menetluskulud on riigilõiv 275 eurot ja õigusabikulud 639,12 eurot, kokku 914,12 eurot Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud osaliselt.

Kohus leiab, et õigusabi kulu hüvitamise nõue summas 639,12 eurot hagiavalduse koostamise ja kohtule esitamise eest on ilmselgelt põhjendamatult suur. Käesolevas tsiviilasjas on tegemist tavapärase mahu ja keerukusega võlaõigusliku vaidlusega, mistõttu loeb kohus mõistlikuks ja vajalikuks ajakuluks 2 tundi arvestades Riigikohtu praktikas põhjendatuks peetud tunnihinda 120 eurot ( vt Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93- 13). Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud õigusabi kulu 240 eurot. Hageja menetluskulu on kokku 515 eurot (millest 275 eurot riigilõiv ja 240 eurot õigusabikulu).

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik Kohtunik