2-15-112533/162-15-112533/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-15-112533 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuasja number 2-15-112533 Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2016, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtujurist Maksim Lütter Kohtuasi OMEGA INVEST OÜ hagi J S vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Vea parandamine Menetluse viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: OMEGA INVEST OÜ (rk 10866568) Hageja esindaja: Anne-Liis Veski (lepinguline esindaja) Kostja: J S (ik XXX)

2-15-112533 2(3) Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluses oli OMEGA INVEST OÜ hagi J S vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohtu 12. jaanuari 2016 tagaseljaotsusega rahuldas kohus OMEGA INVEST OÜ hagi J S vastu.

Hageja esitas kohtule taotluse Viru Maakohtu 12. jaanuari 2016 tagaseljaotsuses vea parandamiseks.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tagaseljaotsuse sisalduv ebatäpsus tuleb parandada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu 12. jaanuari 2016 tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 2 on ekslikult märgitud “välja mõista J S OMEGA INVEST OÜ kasuks 04. jaanuari 2007 limiidilepingust nr 478JM20700131 tulenev põhivõlg 1106,13 eurot, kuni 03. novembrini 2015 sissenõutavaks muutunud viivis 238,02 eurot ja kahju 238,10 eurot, kokku 1633,25 eurot“.

Tsiviilasja materjalide kohaselt on hageja nõudeks välja mõista kostjalt 04. jaanuari 2007 limiidilepingust nr 478JM20700131 tulenev põhivõlg 1106,13 eurot, kuni 03. novembrini 2015 sissenõutavaks muutunud viivis 238,02 eurot ja kahju 289,10 eurot, kokku 1633,25 eurot (t.l.-35).

Kohus on nõus hageja taotlusega, et antud lahendis on aritmeetiline viga, kuivõrd hagi kohaselt palus hageja välja mõista kahju hüvitise 289,10 eurot, mis kokku moodustab 1633,25 eurot, mitte aga 238,10 eurot nagu tagaseljaotsuses kajastub.

Kohus leiab, et tagaseljaotsuse ilmne ebatäpsus, mis ei mõjuta kohtulahendi sisu, tuleb parandada.

Muus osas tuleb Viru Maakohtu 12. jaanuari 2016 tagaseljaotsus jätta muutmata.

TsMS § 447 lg 3 kohaselt otsuse parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

2-15-112533 3(3) Seega vigade parandamise määruse toimetab kohus kõigile, kellele oli väljastatud veaga tagaseljaotsus ja teeb 12. jaanuari 2016 tagaseljaotsuses märke otsuse parandamise kohta käesoleva määrusega.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik