1-16-1335/4 · 1-16-1335/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-16-1335

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

18.veebruar 2016.a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Tõlk Regina Laiapea Sekretär Evelin Ets Prokurör Ruti Kilg Kaitsja advokaat Aivar Kello

Kriminaalasi K.N-i süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav K.N , IK XXX; sünniaeg: 11.august 1983.a;

kodakondsus: XXXX; emakeel: XXXX; haridus: XXXX; perekonnaseis: XXXX; töökoht: XXXX; elukoht: XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 7 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks viis (5) kuud K.N vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu K.N-ile Maakohtu Tartu kohtumaja 30.augusti 2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-5928 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o neljateistkümne (14) päeva võrra ning liitkaristuseks mõista viis (5) kuud neliteist (14) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse kandmise aja algust tema K.N-i kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 17.veebruarist 2016.a.

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada K.N-i suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või tema poolt karistuse täieliku ärakandmiseni.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse K.N-ilt menetluskuludena sundraha kolmsada kakskümmend kaks (322) eurot 50 senti ja kaitsjatasu seitsekümmend kaks (72) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud K.N menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT:

EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99916700013201. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

K.N süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis ja vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta 17.veebruaril 2016.a kella 10:50 paiku Tartumaal

Tartu linnas Jänese 8 maja juures mootorsõidukit Mercedes Benz C220 CDI

registreerimismärgiga XXX, sest alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli

0,85 milligrammi. K.N rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse

§ 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellega pani K.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõista liitkaristuseks 5 kuud 14 päeva vangistust, suurendades käesolevas

kriminaalasjas mõistetavat karistust 30.augusti 2012.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-12-5928 mõistetud karistuse - 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust - ärakandmata osa, s.o 14 päeva vangistuse võrra (13.mai 2014.a – 26.oktoober 2015.a on kantud 1 aasta 5 kuud 14 päeva vangistust). KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistuse hulka ja lugeda karistuse kandmise alguseks 17.veebruar 2016.a.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

K.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks tuleb K.N-i suhtes kohaldada

ka tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või tema poolt karistuse täieliku ärakandmiseni.

Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskuludena kuulub K.N-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse

väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes

tooduga, et aluseid menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmiseks ei esine. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning asjaolu, et käesoleva kohtuotsuse kohaselt tuleb süüdistataval asuda reaalset vangistust kandma, mis ilmselt oluliselt piirab ka tema sissetuleku teenimise võimalusi, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum