2-15-17642/102-15-17642/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2016-02-19

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2016.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-17642 Tsiviilasi XXXi hagi Lindorff Eesti AS vastu aegumise tuvastamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindaja...

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

19.

veebruar 2016.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-15-17642 Tsiviilasi

XXXi hagi Lindorff Eesti AS vastu aegumise tuvastamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX, XXX); Kostja: Lindorff Eesti AS (registrikood 10231048, Sakala 10/Kentmanni 4, Tallinn 10141); Kostja esindaja: Uljana XXX (Lindorff Eesti AS, Sakala 10/Kentmanni 4, 10141 Tallinn, telefon 6118038, e-post: juristid.ee@lindorff.com). RESOLUTSIOON

Kinnitada XXXi (hageja) ja Lindorff Eesti AS (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Pooled loobuvad vastastikku oma nõuetest. 1.2. Kostja hüvitab hagejale poole riigilõivust, so 50 eurot, kandes selle XXXi arveldusarvele XXXXXXXXXX (XXX) Nordea pangas. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-17642. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda arvestades kompromissi punktis 1.2. sätestatud erisust. 5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 6. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 50 (viiskümmend) eurot ja kanda see hageja XXXi arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX (XXX ) Nordea pangas.

Hageja tasus 19.11.2015.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu summas 100 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on XXXi hagi Lindorff Eesti AS vastu aegumise tuvastamiseks.

Kostja esitas oma 18.01.2016.a vastuses kostjale kompromissettepaneku. Hageja nõustus oma 08.02.2016.a menetlusdokumendis kostja kompromissettepanekuga ja palus tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Kostja kinnitas oma 16.02.2016.a menetlusdokumendis, et ta on kompromissiga nõus ja on valmis hüvitama hagejale riigilõivu summas 50 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-15-17642 tasutud riigilõivust, so summas 50 eurot. Hageja tasus 19.11.2015.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu summas 100 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik