1-16-1285/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1-16-1285

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2016. a Valga Kriminaalasja number 1-16-1285 (15282000501) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi

S.H 121 lg 1

süüdistuses KarS § järgi lihtmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

S.H

- isikukood: XXX;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel - xxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xx; elukoht: xxxxxxxxxxxx-xx; viimati kriminaalkorras karistatud 14.08.2013. a Tartu M 424 aakohtu poolt KarS § järgi KarS § 74 alusel 6-kuulise vangistusega tingimisi 2- aastase katseajaga; ei ole kohaldatud tõkendit

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 248 lg 1 p- -dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas: § st 5 ning §

S.H süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning karistada teda 7 (seitse) kuuli

se vangistusega.

KarS § 74 lg 1 alusel vabastada täielikult talle mõistetud vangistuse S.H kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning täidab

KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatud kontrollnõudeid – -des 1- (s.o elab alalises elukohas

xxxxxxxxxxxxx-xx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile om

a

1-16-1285 2 (3)

elukohas ning esitab talle andmeid oma saab kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis või töökoha vahetamiseks ning - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks). Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõis kümmend ta S.H-lt 732 (seitsesada kolm

kaks) eurot 36 senti Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude (sealhulgas sundraha 645 eurot) katteks.

Menetluskulud kokku 732,36 eurot - tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr – EE351010052031000004 SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või

kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Bank Eesti filiaal ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada R L (isikukood: xxxxxxxxxxx S.H ) ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud

kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva või Vabaduse 10, 68204 Valga).

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe järgi süüdistatakse S.H selles, et ta 18.10.2015 kella 1 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx hoovis asuvas kõrvalhoones tungis kallale alkoholijoobes R. U. lüües teda ühe korra rusikaga näkku ja kohe samas R. L. , lüües ka teda rusikaga näkku, mille

tag R. L. ajärjel tsementpõrandale kukkus. Seejärel lõi S.H uuesti R. U. rusikaga näkku, mille tagajärjel kannatanu põrandale kukkus ning seejärel lõi teda korduvalt jalgadega kehasse. R. L. ja R. U. hakkas S.H löögi tagajärjel ninast verd

jooksma ning R. U. tekkis ninaluumurd. Seega S.H tekitas vägivallaga kannatanutele füüsilist valu, tervisekahjustused ja moraalset kahju. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani S.H toime KarS 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-16-1285 3 (3) Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaa ning prokuröri Valdo Gerassimovi di abi Andres Veski vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on mõistetavaks karistuseks KarS S.H-le § järgi kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele KarS § 7 121 lg 1 7 4 lg 1 alusel 2-aastase katseaja . ga

Maakohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Ant - ud kriminaalasjas

on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu Sõlmitud kokkuleppe kuulub süüdistatavalt ja kulu 87,36 eurot (tl 68). kohaselt riigi kasuks väljamõistmisele kokku 732,36 (645 87,36) eurot. +

Kannatanu R. L. soovib saada teavet süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest KrMS § 38 lg 5 p s 2 märgitud asjao - lu korral.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik