2-16-483/5 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2016.a, Tartu Tsiviilasja number 2-16-483 Tsiviilasi Karl Liivapuu taotlus kinnistustoimikute dokumentidega tutvumiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu kinnistusosakonna 26. novembri 2015.a määrus menetluses nr 39002015 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Karl Liivapuu määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (taotluse esitaja): Karl Liivapuu, isikukood XXXXXXXXXX, lepinguline esindaja vandeadvokaat Helmeri Indela RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu kinnistusosakonna 26. novembri 2015.a määrus menetluses nr 39002015 muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 59 lg 6). Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Tartu Maakohtu kinnistusosakonna 26. novembri 2015.a määrus on seaduslik ja põhjendatud. Õigustatud huvi kinnistustoimikutes olevate lepingutega tutvumiseks KrS § 74 lg 2 tähenduses ei ole sisustatav taotleja sooviga koguda teavet teiste samas hoones asuvate korterite lepingujärgsete müügihindade kohta. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp