1-16-1345/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1-16-1345

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2016. a Valga Kriminaalasja number 1-16-1345 (16282000045) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi

U.G

121 lg 1

süüdistuses KarS § järgi lihtmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav U.G - isikukood: XXX; Eesti Vabariigi

kodanik; emakeel - xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx;

töökoht: xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata; it ei ole kohaldatud tõkend

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 248 lg 1 p- -dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas: § st 5 ning §

U.G KarS

121 lg 1 ning karistada teda 2 (kaks kuuli

süüdi tunnistada § järgi ) se vangistusega.

KarS § 7 täielikult talle mõistetud vangistuse

3 lg 1 alusel vabastada U.G kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta üks

1 ( ) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista üheksakümmend U.G-lt 693 uussada (k kolm) eurot Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude (sealhulgas sundraha 645 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et – U.G tasub menetluskulud

kokku 693 eurot - ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes vastavate kuude viimaseks kuupäevaks 57,75 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr

1-16-1345

2 (3) EE351010052031000004 SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Bank Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva või Vabaduse 10, 68204 Valga).

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe järgi süüdistatakse U.G selles, et ta 17.10.2015 kella 23 paiku, olles alkoholijoobes Valga linnas xxxxxxxxxxx oma elukoha hoovis asuvas kõrvalhoones, lõi ühise alkoholitarvitamise käigus tekkinud sõnavahetuse ajal ühe korra rusikaga näkku oma alkoholijoobes olevat tuttavat R. S. , kes saadud löögist paiskus peaga vastu ahju ja kukkus tsementpõrandale ning vägivalla tagajärjel tekkisid tal vasema silma alla ja vasemale õlavarrele hematoomid. Seega U.G tekitas vägivallaga kannatanule füüsilist valu, tervisekahjustuse ja moraalset kahju. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani U.G toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaat ning prokuröri Valdo Gerassimovi vahel Anu Vilt sõlmitud kokkuleppe kohaselt on mõistetavaks karistuseks KarS § U.G-le

121 lg 1 järgi kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele KarS § 73 lg 1 alusel 1 -aastase katseaja . ga

Maakohtu

järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

1-16-1345

3 (3) Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu - . Antud kriminaalasjas

on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu 48 eurot (tl 45). Sõlmitud kokkuleppe kohaselt kuulub süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele kokku 693 (645 + 48) eurot, mis tuleb tal KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda ositi

12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik