1-16-1192/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2016.a. kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-16-1192 (15267001209) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Istungisekretär Jaanika Lusti Prokurör Ab Mai Merisaar iprokurör Kriminaalasi

B.L süüdistuses KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses lg 1)

Süüdistatav

B.L

Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole Tõkend: ei ole

RESOLUTSIOON Juhindudes , kohus KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 121 (millele vastab alates 01.01.2015 KarS § 121 lg B.L 1) ta talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. järgi ja mõis

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui B.L ei pane ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 (ühe

Välja mõista ´ menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 B.L alt alusel: sundraha 645 eurot, 132,15 kannatanute sõidukulu ja saamata jäänud sissetulek kogusummas eurot

72 eurot, kokku 849,15 eurot. ja tasu riigi õigusabi eest

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

Lk

2 / 3

maksekorraldusele viitenumber 99916700012341.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

B.L-i süüdistatakse selles, et tema 13.07.2014.a. ajavahemikus kell 01.00 kuni 02.00 X mk X vallas X X telki . K külas misalal tõukas vähemalt ühel korral R kahe käega rindu, seejärel tõukas M ühel korral kahe käega rindu ja seejärel tõukas uuesti vähemalt kahel korral R . K . K kahe käega rindu. Tõukamise tagajärjel tundsid kannatanud füüsilist valu. Seejärel lõi B.L R. K . K ühe korra nina piirkonda ning M ühe korra lõua piirkonda, tekitades kannatanutele füüsilist valu ja R. K ninaluumurru. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, pani toime KarS § 121 ( KarS § 121 ) järgi kvalifitseeritava kuriteo. alates 01.01.2015 lg 1

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

kohtus tamist lg 1 ja karistamist 3 kuu süüdistatava süüdi tunnis KarS § 121 (KarS § 121 ) järgi

pikkuse vangistustusega, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui B.L ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kannatanud M. K ja R. K on soovinud teavitust kohtuistungi toimumise aja kohta.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu le on kohtuistungi toimumise aeg teada antud. Kannatanud M. K R. K istungil te ja

Lk

3 / 3

osaleda ei soovinud. T . õkendit ei ole Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot, 72 eurot ja tasu riigi õigusabi eest kannatanutele

kohtueelses menetluses setulek kogusummas riigi poolt hüvitatud sõidukulu ja saamata jäänud sis 132.15 eurot.

Rubo Kikerpill Kohtunik