Legislator Case Law & Legislation
2-16-610/14 AI generated

2-16-610/14 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-16-610/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-16-610/14 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
banking secrecy attachment of bank accounts bank account information seizure of funds Debt Collection and Bankruptcy Act retroactive pension payments
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2016 Raplas Tsiviilasja number 2-16-610 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kalev Lihtmaa xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx-x Esindaja: Anu Toomemägi Toomemägi ja Partnerid Õigusbüroo OÜ

Kostja: OÜ Siirekt (pankrotis) 10379756 pankrotihaldur Aet Liivand e-post: aet.liivand@gmail.com

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Jätta hagi läbi vaatamata.

Tühistada Pärnu Maakohtu 18.01.2016 määrus hagi tagamiseks, millega arestiti OÜ Siirekt arvelduskontod krediidiasutustes Kalev Lihtmaa kasuks 20 198.59 euro ulatuses.

Määrus saata täitmiseks AS-le SEB Pank, kes on eelnimetatud määruse alusel arestinud OÜ Siirekt arvelduskonto nr EE67 1010 2202 2238 7229.

2 Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu.

Asjaolud Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja menetluses on Kalev Lihtmaa hagi Siirekt OÜ vastu 19 768 euro ja viivise nõudes. 17.02.2016 kuulutas Pärnu Maakohus välja Siirekt OÜ pankroti. Määrus pankroti väljakuulutamise osas kuulub viivitamatule täitmisele.

Kohtu seisukoht PankrS § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Seega tuleb Kalev Lihtmaa hagi jätta hagimenetluse läbi vaatamata. Hagejal on võimalik esitada oma nõue Siirekt OÜ pankrotimenetluses PankrS § 93 ja 94 sätestatud korras. TsMS § 386 lg 4 järgi hagi tagamine tühistatakse, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 150 lg 1 p 3 järgi on hagejal õigus taotleda kohtult hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik