1-16-1333/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-16-1333 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2016, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-1333 (15240100030) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Prokurör Natalja Firsova Kriminaalasi Xxx Xxx süüdistuses KarS § 178 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Süüdistatav Xxx Xxx isikukood xxx, kriminaalkorras karistamata. Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 23.03.2015 Kaitsja Marina Valge Asja läbivaatamise kuupäev 18.02.2016 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada Xxx Xxx kuriteo toimepanemises KarS § 178 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistusaja hulka Xxx Xxx’le kriminaalmenetluse lõpetamisel pandud ja tema poolt sooritatud kaks tundi üldkasulikku tööd, mis KarS § 69 lg 6 alusel vastab 2 päeva vangistusele ning lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi Xxx Xxx suhtes kohaldamata ning täitmisele täielikult pööramata, kui ta ei pane 18-(kaheksateistkümne) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2, 2-1, 4, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

4. Kohustada Xxx Xxx järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja KarS § 75 lg 2 p 2, 2-1, 4, 8 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: - Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx - Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

1-16-1333 2

- Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. - Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. - Mitte tarvitama alkoholi. - Mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. - Jätkama üldhariduse omandamist. - Osalema sotsiaalprogrammis. Katseaja algus 18.02.2016. 5. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada antud kohtuotsuse jõustumisel.

6. Rahuldada kaitsja Marina Valge taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 24 eurot, sh tasu 20 eurot ja käibemaks 4 eurot.

7. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, sundraha 645 eurot osas, riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o kaitsjatasu 48+48+145,20+145,20+24 eurot, kokku 410,40 eurot (nelisada kümme eurot ja 40 senti) mõista Xxx Xxx´lt riigituludesse välja.

8. Xxx Xxx´l tasuda menetluskulud 410,40 eurot 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 33311500008514, ning selgitus „Xxx Xxx 1-16-1333 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. Asitõendid: ümbrik fotodega jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Xxx Xxxile on süüdistus esitatud selles, et tema xxxtegi telefoniga xxx Rxxx xxxx Seega pani Xxx Xxx toime nooremat kui xxxx Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Xxx Xxx süüditunnistamist KarS § 178 lg 1 järgi ning palub mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

1-16-1333 3

KrMS § 202 lg 6 alusel arvestada Xxx Xxxle kriminaalmenetluse lõpetamisel pandud kohustusega 2 tundi üldkasulikku tööd, mis KarS § 69 lg 6 alusel vastab vangistusele 2 päeva, mille tema on täitnud, ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud 28 päeva vangistust. Seejuures kohaldada KarS § 74 sätteid ning mitte pöörata vangistust ärakandmisele, kui Xxx Xxx ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 ja lg 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.Elama kohtu määratud alalises elukohas; 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.Mitte tarvitama alkoholi; 8.Mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9. Jätkama üldhariduse omandamist; 10.Osalema sotsiaaliprogrammis.

Asitõendid: ümbrik fotodega jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Xxx Xxx on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Xxx Xxx süüdi tunnistada KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2016.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 645 eurot (430*1,5=645).

Kohus leiab, et arvestades Xxx Xxx majandusliku seisundit tuleb menetluskulud jätta sundraha osas riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o kaitsjatasud tuleb mõista Xxx Xxx’lt riigituludesse välja. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

Asitõendid: ümbrik fotodega jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde.

1-16-1333 4

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik