1-16-1261/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-1261

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

. veebruar 2016.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-16-1261 (15267001105) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Ringkonnaprokurör Merry Tiitus

Kriminaalasi

G.M

süüdistuses KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad G.M, isikukood: XXX; Kriminaalkorras karistamata.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.M KarS § 422 lg 1 järgi ning karistuseks mõista (1) üks aasta ja (6) kuus kuud vangistust, millest kohesele kandmisele kuulub (3) kolm kuud vangistust. G.M ilmuda kohesele kandmisele kuuluvat karistust kandma kinnipidamiskohta kutse alusel. G.M karistusasja algust arvata alates tema kinnipidamiskohta ilmumisest.

Vangistuse ülejäänud osa, s.o (1) üks aasta ja (3) kolm kuud, jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata juhul, kui G.M ei pane (2) kahe aasta ja (6) kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud nõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, -

töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada G.M katseaja jooksul osalema kriminaalhoolduse poolt pakutavates sotsiaalprogrammides.

KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 18.02.2016.a, välja arvatud KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse

1-16-1261 pärast kohtulahendi jõustumist.

Asitõendid - - CD plaat häirekeskuse salvestistega – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde;

- X X. mootorsõiduk BMW 528I reg. märgiga

– KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult G.M-ilt menetluskulud riigi tuludesse

– KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (72) seitsekümmend kaks eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (akt LäI0061 nr 15E- )

(84) kaheksakümmend neli eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulud (282.60) kakssada kaheksakümmend kaks eurot ja 60 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (645) kuussada nelikümmend viis eurot, kokku (1083.60) üks tuhat kaheksakümmend kolm eurot ja 60 senti.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber . G.M, 1-16-1261, 99916700012985 Selgituseks märkida: menetluskulud.

Välja mõistetud tasuda (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. menetluskulud Kohustada G.M tasuma menetluskulu 1083.60 eurot ositi (12) kaheteist kuu jooksul (12)

kaheteistkümnes osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui ( üheksakümmend 90.30)

eurot ja 30 senti kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud G.M , juhtis 08.11.2015.a süüdistatakse selles, et tema, omamata kehtivat juhtimisõigust kella 10.35 ajal Pärnumaal 7B maja ees õuealal, mis oli tähistatud liiklusmärgiga nr X linnas X

„Õueala” ja kus oli lubatud suurimaks sõidukiiruseks 20 km/h, mootorsõidukit BMW 528i riikliku registreerimismärgiga X. G.M tagurdas X linnas X 7B maja ees, kuid ei olnud piisavalt hoolikas ega ettevaatlik, et vältida ohu tekkimist ega olnud tähelepanelik teel liikuva vähekaitstud liikleja jalakäija suhtes, -

jättes õuealal tagurdades veendumata manöövri ohutuses, täitmata jalakäijale tee andmise kohustuse ja jättes täitmata juhi kohustuse enne sõidu alustamist veenduda, et juhi vaatevälja jäävad sõiduki aknad on puhtad ning seeläbi ohustades jalakäijat - tagurdas kahel korral otsa

1-16-1261

kannatanu V. Š, põhjustades kannatanule eluohtlikud tervisekahjustused: peaajupõrutus põrutuskolletega paremas otsmiku-kiirusagaras ja vasakus otsmikusagaras, traumaatiline ämblikuvõrkkelmealune verevalum mõlemal otsmikusagaral, koljupõhimikule ulatuv joonmurd parema pool kuklaluul, parempoolse 9.-11. roide murd, vasakpoolse 7.-9. roide murd, lülisamba 1.

nimmelüli kompressioonmurd, nimmeluude nihkega murrud, pehmete kudede vigastus kõhu piirkonnas, naga marrastused turja piirkonnas. G.M rikkus tahtlikult järgmisi liiklusseaduse (LS) nõudeid: -

- mooto § 90 lg 1 p 1 rsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust;

- - § 14 lg 7 keegi ei tohi oma tegevusega või tegevusetusega ohustada või takistada liiklust. Ohu tekitanud isik peab rakendama kõiki temale jõukohaseid meetmeid ohu kõrvaldamiseks või selle kahjulike tagajärgede vähendamiseks; - - § 17 lg 5 p 6 mitterööbassõiduki juht peab andma teed tagurdades kõigile liiklejaile; - - § 35 lg 2 p 1 lisaks käesoleva seaduse § 17 lõikes 5 sätestatule peab juht andma teed jalakäijale tagurdades;

- - § 33 lg 1 juht peab olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või liikuva vähekaitstud liikleja (jalakäija, jalgrattur ja muu selline) suhtes ning vältima tema ohustamist ja talle kahju tekitamist;

- - § 33 lg 2 p 8 enne paigalt liikuma hakkamist, manöövri või sõiduki seismajäämise alustamist veenduma, et see on ohutu ega takista või ohusta teisi liiklejaid ning teel töötajaid; - - § 33 lg 2 p 3 enne sõidu alustamist veenduma, et juhi vaatevälja jäävad sõiduki aknad ja tahavaatepeeglid on puhtad; -

- tagurdades ei tohi juht ohustada ega takistada teist liiklejat, vajaduse korral § 49 lg 1 tuleb kasutada teise isiku abi; - - ohustada ega takistada, vajaduse korral tuleb § 64 lg 3 juht ei tohi õuealal jalakäijat sõiduk seisma jätta. Pärast kuriteo toimepanemist rikkus G.M LS § 169 lg 6, mille kohaselt tohib sõidukit või liiklusõnnetusse puutuvaid esemeid enne politsei liiklusõnnetuse kohale jõudmist liigutada vaid siis, kui transporditakse kannatanut haiglasse või teiste sõidukite liiklus on nende tõttu võimatu ja eelnevalt on tunnistajate juuresolekul ära märgitud sõiduki ja esemete asend ning jäljed.

Seega G.M mootorsõiduki juhi poolt liiklus õiduki käitusnõuete rikkumisega, kui

- ja s sellega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus, pani toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. G.M, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.M-ile

422 lg ks aasta KarS §

1 järgi kohaldatavaks karistuseks ü

ja kuus kuud vangistust, millest kohesele kandmisele kuulub kolm kuud vangistust. Vangistuse ülejäänud osa, s.o üks aasta ja kolm kuud, jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata juhul, kui G.M ei pane kahe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning

täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud nõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) saama , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. G.M katseaja jooksul KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustatakse

1-16-1261 osalema kriminaalhoolduse poolt pakutavates sotsiaalprogrammides. G.M tunnistas end kohtuistungil

KarS § 422 lg 1 järgi süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel G.M tuleb on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

422 lg 1

Asitõendid - - CD plaat häirekeskuse salvestistega – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jä tta kriminaalasja juurde; - X X. mootorsõiduk BMW 528I reg. märgiga – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule Tõkendit ei ole kohaldatud, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud -

kokkuleppele kohaselt tuleb G.M-ilt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 72 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (akt nr 15E-

6 alusel LäI0061) 84 eurot, KrMS § 175 lg 1 p

asitõendi saatekulud § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

282.60 eurot ning KrMS

645 eurot, kokku 1083.60 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud - kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Vastavalt tasumisele 12 kuu süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud menetluskulud jooksul alates ko Kohustada G.M tasuma menetluskulu 1083.60 htuotsuse jõustumisest.

eurot ositi 12 kuu jooksul 12 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 90.30 eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik