1-16-642/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-16-642 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.veebruar 2016.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-642 (15274000277) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi

Z.D asi kuriteos Karistusseadustiku süüdistus

(KarS)

424 avalikul kohtuistungil § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk

Süüdistatav

Z.D, ik. , XXX

Kaitsja Riigi õigusabi korras Vahur Krinal, kaitsja osalemist kohtuistungil ei taotlenud RESOLUTSIOON

1. Z.D kuriteos 424 Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

2. alusel vabastada Z.D tuse KarS § 73 temale mõistetud tähtajalise vangis kandmisest tingimuslikult 18 ( ) kuulise katseajaga. kaheksateistkümne

3. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 18.veebruarist 2016.a.

Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui Z.D ei

pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning KarS §-i 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti.

Kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse

vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule.

Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus

Kriminaalasi nr 1-16-642 2 uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2 punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse

täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

4. Z.D suhtes

tõkendit ei ole kohaldatud.

5. Z.D riigituludesse kriminaalmenetluse kulu

Välja mõista ’lt d: - sundraha 645 ( ) eurot; kuussada nelikümmend viis - mmend seitse eurot 81 senti) ; kaitsjatasu 137,81 eurot (ükssada kolmkü Kokku menetluskulu 782, 81 eurot (seitsesada kaheksakümmend kaks eurot 81 senti).

Väljamõistetud ’ sundraha tuleb Z.D il tasuda igakuiste osamaksetena

kaheteist (12) kuu jooksul, igakuise makse suurus menetluskulul on 65,23 eurot, va viimane 12. makse tähtajaga 30.03.2017. a, mille suurus on 65,28 eurot. Igakuine makse

tuleb teostada hiljemalt kuu 30. mene menetluskulude osamakse –ks kuupäevaks. Esi teostada hiljemalt 30. 2016.a. märtsiks

Z.D

menetluskulu ’il tasuda riigi kasuks välja mõistetud Maksuja Tolliameti

a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis

või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

menetluskulu, Z.D viitenumber . 99916700013133 Selgituseks märkida: , kr asi 1-16-642

Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub

temalt väljamõistetud menetluskulu ühe k jooksul lahendi jõustumisest või uu

kohtuotsusega määratud korras enetluskulu või rahaline karistus . Kui m ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus

kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub

kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisa lle eest nõue da, ke tasutakse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS

§ 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu,

see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest kohtule esitada ka faksi teel. . Apellatsiooni võib

Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu M päeva aakohtu Kuressaare kohtumajja 15 jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalasi nr 1-16-642 3 Süüdistus.

Z.D

’i süüdistatakse selles, et tema 13.detsembril 2015 kella 17.40 ajal vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata juhtis Saare maakonnas Mustjala vallas

Rahtla külas registri andmetel xx kuuluvat, kuid faktiliselt enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit – – isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku traktorit xxxxxxxxxxxxxx alkomeetriga Dräge 0055 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,91 r Alcotest seerianumbriga ARDF-

mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli

alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,82 mg/l kohta, mistõttu

tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks juhtis

Z.D mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Sellise tegevusega Z.D , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus Z.D ’ile : KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga.

Süüdistatav Z.D andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Kahetseb toimepandut. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Palub määrata väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul.

Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus Kriminaalmenetluse leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. seadustiku (edaspidi KrMS) -s § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vab okkulepe sõlmiti al tahtel ja on talle arusaadav. K

kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab Z.D 424 süüdi KarS § järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kokkulepitud karistus jääb KarS § 424 sanktsiooni piiresse. poolt arvestatakse karistust kergendavaid KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu

ja raskendavaid asjaolusid. Z.D karistust kergendavaks asjaoluks on süüd puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Tõkendei ole kohaldatud.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral 180 lgmenetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - . Sundraha Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. poolt toime pandud kurite on II raskusastme kurite

4 lg 3). Süüdimõistetu gu gu (KarS §

Sundraha 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos suuruseks KrMS § 175 lg1 p

süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2016.a. 430.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x430 eurot = 645 EUR-i. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub ljamõistmisele süüdistatavalt. õigusabi korras vä Z.D’ile riigi määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses 137,81(sisaldab käibemaksu) mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. ,

KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulu süüdistatava taotlusel tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

Kriminaalasi nr 1-16-642 4

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik