1-16-130/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-16-130

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2016

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-130 (15244001420) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Svetlana Hamaza Proku

rör Ringkonnaprokurör Anu Toluk Kriminaalasi Z.A süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses Süüdistatav Z.A isikukood XXX, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel vene keel, , elukoht xxx, – ei tööta kriminaalkorras karistatud: 14.12.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 183 lg 2 p 1, 2 järgi vangistusega

1 aasta 5 kuud ja 25 päeva; 31.07.2012 tingimisi Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega uud

2 kuud ja 27 päeva katseajaga 1 aasta ja 6 k koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 kuuks. Karistus pöörati täitmisele 29.07.2013 Viru Maakohtu määrusega, karistuse algus 18.07.2013. 10.04.2013 Harju Maakohtu poolt KarS § 329 järgi vangistusega u

4 kuud ja 7 päeva, mis asendati üldkasulik tööga 245 tunni ulatuses, tegemise tähtaeg 1 aasta. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Määratud kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina Asja läbivaatamise kuupäev 18.02.2016 avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON

- -

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § järgi ning mõista Z.A temale karistuseks 1 aasta 6 (kuus) kuud vangistust. (üks) ja

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 11.11.2015 kuni 13.11.2015 s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 5 (viis) kuud ja (üks)

27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

1-16-130

3.

537 (viissada Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga kolmk tundi ümmend seitse) .

4. aasta alates kohtuotsuse Määrata tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks (üks) jõustumisest.

5. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada järgima KarS § 75 lg 1 p Z.A -des 1-6 ja lg 2 p 2, 8 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt sätestatud kontrollnõudeid määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all:

- .

Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx

- Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

- Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

- Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- - .

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

- Mitte tarvitama alkoholi.

- L

äbima käitumiskontrolli kestel liiklusohutusealane sotsiaalprogramm.

6. Tõkend elukohast lahkumise keeld – tühistada antud kohtuotsuse jõustumisel.

7.

144 eurot Rahuldada kaitsja Irina Žurina tasutaotlus summas , sh tasu 120 eurot, käibemaks

24 eurot.

8. Vastavalt Kr Z.A

MS § 180 lg 3 välja mõista ´ilt riigituludesse menetluskulud:

645 eurot sundraha; 96+24+96+24+144 eurot kaitsjatasu; Kokku 1029 eurot (üks tuhat kakskümmend üheksa) .

9. 12-kuulise Z.A 1029 eurot ´il tasuda menetluskulud

oksul alates tähtaja jo kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700012901, ning selgitus „ menetluskulud“. Z.A 1-16-130

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

1-16-130

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg

4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Z.A-le distus esitatud selles, et tema juhtis 11.11.2015 kella 13:35 paiku Idaon süü

Virumaal Kohtlaxxx xxx reg nr xx olles alkoholi Järvel maja juures mootorsõidukit ,

tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga

Dräger Alcotest 7110EST ARAF tuvastati alkoholisisaldus tema ühes liitris -0006, väljahingatavas õhus rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille 0,97 mg/l. Z.A kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellega pani Z.A toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Z.A

karistuseks 1 aasta süüditunnistamist KarS § järgi ning palub mõista

6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamine s.o 11.11.20

15 kuni 13.11.2015 s.o 3 päeva. Kandmisele kuuluv karistus 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada karistusena mõistetud 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust üldkasuliku tööga (arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd)

537 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 75 lg 1 p 1 6 tulenevalt kohustada Z.A üldkasuliku töö tegemise ajal - järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) xxx. elama kohtu määratud alalises elukohas

2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Z.A mitte tarvitama alkoholi käitumiskontrolli ajal, s.o 1 aasta jooksul. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Z.A läbima käitumiskontrolli kestel liiklusohutusealane sotsiaalprogramm.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

1-16-130

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist Z.A tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Z.A süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale - määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2016.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on

645 eurot (430*1,5=645).

Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõista Z.A-lt. Menetluskulud tasuda 12- kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik