1-16-1153/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 17. veebruar 2016 Kriminaalasi (number nimetus) ja nr 15284000186; kohtuasi nr 1-16-1153 riik O.A versus Asja lahendamine kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Triin Tumala Süüdistatav

O.A

(isikukood XXX; elukoht xxxxxxxx xxxx xx-x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; ) Süüdistus

karistusseadustik KarS

(Asja omavoliline § 215

kasutamine) lg 2 p 1; § 4231

(Sõiduki süstemaatiline

juhtimine juhtimisõiguseta isiku poolt) ja § 201

(Omastamine) lg 1

järgi Tsiviilhageja R.R (isikukood ) xxxxxxxxxxx Hagi ese kuriteoga tekitatud kahju hüvitamine Hagi hind 298.80 €

RESOLUTSIOON (

) Kohtuotsuse resolutiivosa

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada O.A 2 p 1 3 süüdi KarS § 215 lg järgi ja mõista talle karistusena vangistus kuud tunnistada O.A ; süüdi KarS § 423 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3

kuud ning tunnistada O.A

talle karistusena süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista vangistus 3 kuud 64 lg 1 ja lg 3 karistustest raskeima suuren- ; KarS § alusel mõistetud üksik damisega mõista § O.A-le liitkaristus vangistusena 5 (viis) kuud; KarS 65 lg 2 alusel

suurendada O.A-le Tartu Maakohtu 23. veebruar 2015 kohtu mõistetud karistust

otsusega O.A-le kandmata osa, s. o vangistuse 4 kuud mõistetud karistuse ära võrra ning mõista O.A-le karistus vangistusena 9 ( ) kuud 68 alusel arvata liit üheksa ; KarS §

eelvangistuse aeg

tuse aja hulka lugeda kandmata karistuseks 2 päeva mõistetud vangis ja

vangistus 8 (kaheksa) kuud O.A-le karistusena 28 (kakskümmend kaheksa) päeva; mõistetud vangistuse kandmise alguseks lugeda tema vahistamine 05. veebruar 2016; tõkend vahistamine jätta suse täitmise tagamiseks muutmata. O.A kohtuot

Asja lahendamisega seonduvad muud otsustused

2. Tsiviilhagis ja kriminaalmenetluse kuludes:

2.1 rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista R.R

i O.A-lt 298 (kakssada üheksakümmend kaheksa) € 80 senti R.R.i kasuks;

2.1 välja mõista riigi kasuks O.A-lt kriminaalmenetluse kulu 296 (kakssada

üheksakümmend kuus) € €, õigusabi tasu €; määrata väljamõistetud (sundraha 200 96 kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 märtsi 16 a kuust igakuise

2

menetluskulu osa 24 (k 67 senti akskümmend neli) € tasumine, kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) -

tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise

graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.2 jätta õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu € O.A-le 56.16 (koos käibemaksuga) riigi kanda; 2.3 kohtuotsuse jõustumisel asitõend akaamera salvestisega jätta kriminaalasja juurde CD pard . Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsuse täitmiseks

3. Selgitada: 3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooni guse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu õi

Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest;

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392); 3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad

kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse - kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel;

3.5 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad

kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse

koopia või väljatrükk; ahistatud süüdistatavale saadetakse või antakse kohtuotsuse koopia v

või väljatrükk viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist või kohtu kaudu teatavaks tegemist;

3.6 KrMS Kohtulahendid kokkuleppemenetluses) lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppe- § 248 (

menetluses kohtulahendiks kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse m

õistmise kohta.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU

OTSUSE PÕHJENDUSED (Kohtuotsuse põhiosa)

KrMS ( ) kohaselt § 249 Süüdimõistva kohtuotsuse põhiosa kokkuleppemenetluses kohtuotsuse põhiosas märgitakse: 1) millises süüdistuses kohus süüdistatava süüdi mõistab ning 2) kokkuleppe sisu.

1.

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on O.A toime pannud kuritegudena:

1.1. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud asja

omavolilise kasutamise 215 lg 1 selles, et tema olles karistatud KarS § järgi, mis seisnes 23.02.2015 a. Tartu Maakohtu (Viljandi kohtumaja) otsusega KarS § 436 lg 1 ja § 215 lg1 järgi,

ööl vastu 16. aprilli 2015 tungis omavoliliselt võetud võtmega ukse avamise teel ajutise kasutamise eesmärgil xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx maja juurde pargitud A.U.le kuuluvasse sõiduautosse Nissan Micra registreerimismärgiga XXX XXX , käivitas selle ja sõitis autoga ringi mööda Viljandi maakonda ja Viljandi linna, kuni politsei ta Viljandi maakonnas Viljandi vallas Loodi-Holstre - km tabas. –Nõmme tee 3

3

1.2. Mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, süstemaatiliselt KarS § 423

1 järgi, mis seisnes selles, et tema olles 19.08.2014 karistatud Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskonna poolt LS § 201 lg 1 järgi väärteoasjas 100 trahviühikuga e.

400 €,

- juhtis 31.03.2015 kella 11.30 paiku Harju maakonnas Tallinna linnas Sadama 25/2 juures

suunaga Logi tn poole mootorsõidukit Mazda 6 märk (registreerimis XXX XXX ), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. - juhtis 16.04.2015 kella 01.25 ajal Viljandi maakonnas Viljandi vallas Loodi-Holstre-Nõmme tee 3-ndal kilomeetril mootorsõidukit Nissan Micra registreerimismär ( k XXX XXX ), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust;

- juhtis 22.08.2015 kella 23:20 paiku Viljandi maakonnas Abja vallas Mõisaküla tee 1 km

mootorsõidukit Ford registreerimismär ( k XXX XXX ), omamata vastava kategooria a mootorsõiduki juhtimisõigust. O.A rikkus oma teoga LS § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt „mootorsõidukit võib juhtida isik,

kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud“.

1.3. Valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise KarS § 201 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema 22.04.2015 - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx korteris sai R.R.lt nädalaks ajaks kasutada mobiiltelefoni Samsung Galaxy A3 väärtusega 298.80 eurot, kuid telefoni ei tagastanud ning müüs selle 115 euro eest OÜ-le Mulgi Pant. Antud teoga tekitas R.R.le varalist kahju 298.80 eurot. 2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava

süüdimõistmises KarS § järgi § 215 lg 1 ja karistamises vangistusega 3 kuud; KarS 4231 järgi ja karistamises vangistusega 3 kuud ning KarS

vangistusega 3 kuud. § § 423(1) järgi ja karistamises

Vastavalt KarS § 64 lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskema O.A-le suurendamise teel ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2

suurendada O.A-le ust eelmise, 23.02.2015 a. Tartu uue kuriteo eest mõistetud karist Maakohtu otsuse alusel mõistetud ja ära kandmata karistuse, 4 kuu vangistuse võrra ja lõplikuks

karistuseks mõista 9 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 eelvangistuses viibitud aeg

16.04.2015.- arvata karistusaja hulka ja lugeda temal veel kandmata 17.04.2015 s.o. 2 päeva karistuseks 8 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda alates 05.02.2016.a. 3. Menetluskulud

Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS 7. peatüki 1. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid; § 173 § 179), ; § 180 § 188) - 2. jaos (Kriminaalmenetluse kulude hüvitamine - ning 3. jaos ( -

Kriminaalmenetluse kulud hüvitamise otsustus; § 189 § 192). 3.1.

Menetluskulude koosseis Menetluskulud kululiikide järgi on sätestatud KrMS §

-s 175 (Menetluskulud). 3.1.1. Sundraha

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. €. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Val o 645 itsuse 18. detsembri 2015 39 ( ), millega on kehtestatud määrusest nr 1 Töötasu alammäära kehtestamine alates 01. jaanuarist 2016 töötasu alammääraks € kuus. 430

3.1.2.

Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ja

määramine) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS §

45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud riigi õigusabi seaduse -

4

kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu

arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. septembri 2015 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise

alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude

hüvitamise ulatus ja kord (edaspidi ). Korras on kehtestatud tasu arvestamise alused ja kord maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord. 3.1.2.1. Kohtueelsel uurimisel riigi õigusabi

O.A-le kohtueelsel uurimisel

osutatud õigusabi ja sellega seonduvad sõidule

vajalikud kulutused on 152.16 96

€, millest kulutused otsesele õigusabile moodustavad €. Kohtueelsel uurimisel on kaitsja õigusabi tasutaotlus rahuldatud. 3.2. Menetluskulude summaarne arvestus Kokku moodustub kululiikidest kriminaalasjas menetluskulu 797.16 645 +152.16 € ( ). 3.3. se p

Menetluskulude hüvitami õhjendused

KrMS § 189 (Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustus) lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. K e hüvitamine kohtumääruse ohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulud või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS.

KrMS § 180 (Menetluskulude hüvitamine süüdimõistva kohtuotsuse korral) lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Riigi õigusabi tasu koosseisus on süüdistatavale õigusabi osutamiseks O.A-le

sõidukulud €. Sõiduga seonduvad kulutused on võrreldes sisulise õigusabi andmise 56.16

kuludega ebaproportsionaalselt suured. Kohtule teadaolevalt võinuks õigusabi osutav advokaat

olla määratud menetluse koha järgsest advokaadibüroost ja sel juhul ei kaasneks advokaadi kohalesõiduga seonduvaid kulusid. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused ületavad sisulise õigusabi osutamise kulud, on süüdistavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. Eeltoodust lähtuvalt tuleb õigusabi andmiseks tehtud kulutused sõitudele € jätta süüdi välja mõistmata. Sisuliselt jäävad sõidukulud riigi kanda, 56.16 statavalt kuna kohtule teadaolevalt on riik aastaks õigusabi kulud advokatuurile ette maksnud. Sõidukulud hüvitatakse küll õigusabi osutanud advokaadile, kuid süüdimõistetult seda kohus välja ei mõista

ning selles osas jääb riigilt advokatuurile ettemakstud rahasumma süüdistatavalt riigile tagasi välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid; kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda; kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus arvestab isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja vähendab sundraha 200 €ni.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ei ole ta eelduslikult võimeline temalt

väljamõistetud menetluskulusid koheselt tasuma. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata

süüdimõistetul menetluskulud kulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Seoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb välja mõista O.A-lt riigi kasuks kriminaalmenetluse kulu 296 €.

4. Tsiviilhagi lahendamine

4.1. Võlaõigusseaduse Õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamine (VÕS) § 1043 ( ) kohaselt

teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju

hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. ) lg 1 p 5 kohaselt kahju tekitamine on VÕS § 1045 (Kahju tekitamise õigusvastasus

õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

5

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) ) lg 1 kohaselt, kui § 440 (Hagi õigeksvõtmine kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

4.2. Kriminaalasjas on R.R esitanud tsiviilhagi summas 298,80 . Kokkuleppemenetluses on € süüdistav hagi õigeks võtnud.

4.3. Otsustused tsiviilhagis 4.3.1 KrMS § 310 (Tsiviilhagi kohta otsuse tegemine) stva kohtuotsuse puhul kohaselt süüdimõi teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

4.3.2 Kokkuleppemenetluses nähtub süüdistatava õigusvastaselt tekitatud kahju ning süüdistav on kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi õigeks võtnud.

4.4. Tsiviilhagi tuleb TsMS § 440 ja VÕS § 1043 alusel rahuldada ning välja mõista kahju tekitanult hagejate kasuks.

5.

Täiendavad põhjendused Tõkend

5.1. KrMS § 312 (Kohtuotsuse põhiosa ohtuotsuse põhiosas esitatakse tõkendi ) p 7 kohaselt k

kohaldamise, muutmise või tühistamise motiivid. KrMS § 313 (Süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosa) lg 1 p 8 kohaselt s kohtu valitud üüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas esitatakse tõkend või varem kohaldatud tõkendi muutmine või tühistamine.

5.2. Seoses karistuseks vangistuse mõistmisega tuleb talle kohaldatud tõkend vahistamine jätta vangistusena mõistetud kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata. Eelvangistusaja arvestus

5.3. O.A on kahtlustatavana kinni peetud 16. - 17.04.2015, seega on O.A viibinud eelvangistuses 2 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Asitõend

5.4. Kriminaalasja juures olev

asitõend CD tuleb KrMS § 126 (Asitõendi ja konfiskeeritava vara suhtes võetavad meetmed jätta kriminaalasja juurde ) lg 3 p 1 alusel . Kohtuotsuse täitmisega seonduv

5.5. KrMS § 408 ( –määruse jõustumine) lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui Kohtuotsuse ja apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. Kohtuotsuse osalise vaidlustamise korral jõustub kohtuotsus vaidlustamata osas (KrMS § 408 lg 6).

5.6. KrMS § 412 ( –määruse täitmisele pööramise tähtaeg Kohtuotsuse ja ) lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

5.7. KrMS § 423 ( e kulude sissenõudmine Kriminaalmenetlus ) kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

(allkirjastatud digitaalselt)

Toomas Lillsaar

Kohtunik