3-15-1213/48 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Agu Timmi, Tiina Pappel, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 17.02.2016, Tartu Haldusasja number 3-15-1213 Haldusasi Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla haldusaktide nr 6-23/533-2 ja 6-237618-2 (kartseris viibimise ajal ei antud

luba

kokkusaamistele

lähedastega) õigusvastasuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 12.11.2015. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Nikolai Lilitškini apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebaja Nikolai Lilitškin Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada apellatsioonkaebus läbivaatamatult selle esitajale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest. ASJAOLUD 1. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu 12.11.2015. a otsuse peale apellatsioonkaebuse. 2. Tartu Ringkonnakohus jättis 18.12.2015. a määrusega kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata ja kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja kümme päeva alates määruse jõustumisest riigilõivu 15 euro tasumiseks. 3. Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtu 18.12.2015. a määruse peale määruskaebuse Riigikohtule. Riigikohus jättis 04.02.2016. a määrusega kaebaja määruskaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 234 ja § 219 lg 6 alusel menetlusse võtmata. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 4. HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus on 18.12.2015. a määrusega andnud kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks, s. o selle esitamisel riigilõivu tasumiseks summas 15 eurot. Sama määruse põhjendavas osas (p 9) on ringkonnakohus kaebajale selgitanud, et

kui kaebaja jätab kohtu nõudmise riigilõivu tasumiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale. 5. Tulenevalt Tartu Ringkonnakohtu 18.12.2015. a määruse resolutsiooni p-st 3 tuli kaebajal kõrvaldada ringkonnakohtu poolt viidatud apellatsioonkaebuse puudus määruse jõustumisest kümne päeva jooksul. HKMS § 179 lg 3 kohaselt jõustub määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, kui seaduse järgi ei saa seda tähtaega ennistamata enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Seega jõustus Tartu Ringkonnakohtu 18.12.2015. a määrus 04.02.2016, kui Riigikohus tegi lahendi, millega jättis kaebaja poolt Tartu Ringkonnakohtu 18.12.2015. a määruse peale esitatud määruskaebuse menetlusse võtmata. Kuna ringkonnakohtu 18.12.2015. a määrus jõustus 04.02.2016, hakkas tähtaeg apellatsioonkaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks kulgema 05.02.2016 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 15.02.2016. Käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinenud puudust, s. o ei ole esitanud kohtule andmeid selle esitamiselt riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tasumist kaebaja poolt ei nähtu ka Kohtute Infosüsteemist. 6. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal on olnud mõistlik aeg apellatsioonkaebuses esinenud puuduse kõrvaldamiseks. Hoolimata sellest on kaebaja jätnud tasumata selle esitamisel ette nähtud riigilõivu. Seega tuleb apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. 7. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel Agu Timmi Maili Lokk 2 2