Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-18683/23 AI generated

2-14-18683/23 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-14-18683/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2016.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-18683 Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXXOÜ vastu viiviste nõudes Tsiviilasja hind 291,11 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXOÜ (registrikood XXX; asukoht XXX), seaduslik esindaja XXX(e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Anu Talu (e-post anu.talu@austalu.ee) Kostja XXXOÜ (registrikood XXX; asukoht XXX), seaduslik esindaja XXX(e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalenud isikud

Legislator headnote

AI generated

2-14-18683/23 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 järgi võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-18683

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2016.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-18683 Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXXOÜ vastu viiviste nõudes Tsiviilasja hind 291,11 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXOÜ (registrikood XXX; asukoht XXX), seaduslik esindaja XXX(e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Anu Talu (e-post anu.talu@austalu.ee) Kostja XXXOÜ (registrikood XXX; asukoht XXX), seaduslik esindaja XXX(e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalenud isikud

17. veebruar 2016.a Hageja seaduslik esindaja XXX ja lepinguline esindaja vandeadvokaat Anu Talu Kostja seaduslik esindaja XXX RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Välja mõista XXXOÜ-lt XXXOÜ kasuks viivised summas 291,11 eurot.

3. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Menetluskulude kindlaksmääramine

1. Välja mõista XXXOÜ-lt XXXOÜ kasuks menetluskulud summas 275 eurot.

Edasikaebamise kord Harju Maakohtu otsuse peale on poolel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

2-14-18683

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 järgi võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik