4-15-7501/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedveebruar 2016. (kohtuistung toimus a Jõgeva kohtumaja 15.02.2016. a) Väärteoasja number 4-15-7501 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Viivi Kalme Taotluse esitaja PPA prefektuur Lõuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane J.S KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel asendada a väärteoasjas , 2 J.S-ile 27.11.2013. nr 249013002575 rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 , millele vastab 3 määratud trahviühikut päeva aresti, tunni üldkasuliku tööga.
Legislator headnote
AI generated4-15-7501/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 047/2014/389. 27.08.2015. a teavitas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. .2015. a esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus 10.09 juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga.
Full text
1 (3) Väärteoasi nr 4-15-7501
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
17. veebruar 2016. (kohtuistung toimus a Jõgeva kohtumaja 15.02.2016. a) Väärteoasja number 4-15-7501 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Viivi Kalme Taotluse esitaja PPA prefektuur Lõuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane J.S
isikukood xxx, elukoht: : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx RESOLUTSIOON
KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel asendada a väärteoasjas , 2 J.S-ile 27.11.2013. nr 249013002575 rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 , millele vastab 3 määratud trahviühikut päeva aresti, tunni üldkasuliku tööga.
5 (viis)
KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ü nädal
1 ( ks) alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Üldkasuliku töö tegemise aja ja Prefektuuri kaudu.
koha kooskõlastamiseks tuleb J.S hiljemalt ühe nädala jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee).
Kohtumäärus tuleb saata Lõuna , kohtutäitur PPA Prefektuurile i Kalmetile ja J.S-ile. Iv
Edasikaebamise kord Mää päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja rusele saab 15 Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK
2 (3) 27.11.2013 249013002575 J.S-ile . a tegi Lõuna prefektuur väärteoasjas nr otsuse, millega määras rahatrahvi
o 100 eurot.
25 trahviühikut, s. Otsus jõustus 13.12.2013. a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 14.04.2014. a nr tema suhtes täitemenetlus
047/2014/389. 27.08.2015. a teavitas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. .2015. a esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus 10.09 juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga.
J.S-i suhtes on esitatud teinegi taotlus rahatrahvi (summas 200 eurot) asendamiseks arestiga -15-7426. väärteoasjas nr 4
22.10.2016. a kohtuistungil J.S rahatrahvide tasumata jätmist põhjendada ei osanud. Süüdlane selgitas, et tal on tasumata rahalisi kohustusi teisigi, lisaks käib kriminaalasja menetlus.
Rahatrahvid saaks J.S enda hinnangul tasuda 3 kuu jooksul. Kohus pikendas rahatrahvide tasumise tähtaega ja kohustas J.S tasuma trahvide katteks iga kuu 100 eurot. Kohus andis süüdlasele makserekvisiidid ning selgitas, et rahatrahvid peavad olema tasutud hiljemalt 22.01.2016. a. Tähtajaks tasumata jätmise korral jätkuvad asenduskaristuste otsustamise menetlused. 27.01.2016. a kontrollis kohus rahatrahvide tasumist, kuid selgus, et J.S rahatrahve tasunud ei ole. 15.02.2016. a kohtuistungil selgitas J.S, et rahatrahvid on maksmata, kuna tal ei ole juba peaaegu kaks kuud tööd, mistõttu puudub sissetulek. Süüdlane avaldas, et on rahatrahvide asendam
isel valmis üldkasulikku tööd tegema.
KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §
69 sätestatud korras. -s
J.S , vaatamata sellele, et kohus ei ole tasunud talle karistuseks määratud rahatrahvi pikendas süüdlase trahvi tasumise tähtaega andes nii talle võimaluse karistuse taotlusel
vabatahtlikuks täitmiseks et kui varasemalt oli J.S püsiv . Kohtuistungil selgus, töökoht, siis käesolevalt tal enam tööd ei ole ja sissetulek puudub. võttes Eeltoodut arvesse ei ole
tõenäoline ka edaspidi oleks võimeline , et J.S rahatrahvi tasuma. Kohus leiab, et J.S-ile atud rahatrahv tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna määr J.S on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § 69 lg
1 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga.
J.S-ile rahatrahv 100 eurot, s.o 25 määrati karistuseks trahviühiku ulatuses. KarS §
72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele päeva a resti, millele omakorda vastab 5 tundi üldkasulikku tööd, sest üldkasulikku tööd ei mõisteta vähem kui 5 tundi määrab KarS § . Kohus
69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks nädala alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma.
Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Lõuna prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb hiljemalt ühe nädala jooksul J.S
käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri
menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga.
Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, § V™S 211.
/allkirjastatud digitaalselt/
3 (3) Kohtunik