2-15-113968/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-15-113968

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Placet Group OÜ hagi J. B. vastu võlgnevuse 386,13 euro ja lisanduva viivise nõudes rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt J. B.´ilt hageja Placet Group OÜ kasuks 25.11.2014 laenulepingust nr. SR369285 tulenev koguvõlgnevus (kolmsada kaheksakümmend kuus) eurot ja 13 senti, sh põhivõlgnevus 300 eurot, intressid 45 eurot, tekitatud kahju 24 eurot ja viivised 17,13 eurot.

3. Välja mõista kostjalt J. B.´ilt OÜ Placet Group kasuks viivis protsendina põhivõlgnevuselt (300 eurolt) alates 10.11.2015 kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja J. B.´i kanda ja välja mõista J. B.´ilt Placet Group OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 244 (kakssada nelikümmend neli) eurot, sh riigilõiv 100 eurot, õigusabikulud 108 eurot ja kohtutäituri tasu 36 eurot. Kohtuasja number 2-15-113968 Otsuse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Placet Group OÜ hagi J. B. vastu võlgnevuse 386,13 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 410,28 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Placet Group OÜ (RK xxx)

Riho Siil (lepinguline esindaja, e-post: jurist@itminkasso.ee)

J. B. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post xxx)

5. Väljamõistetud summad kuuluvad tasumisele ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE172200221026942756, selgitusena märkida võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on J. B. vastu võlgnevuse 386,13 euro ja lisanduva viivise nõudes, sh põhivõlgnevuse 300 euro, intresside 45 euro, tekitatud kahju 24 euro ja viiviste 17,13 euro ning lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja tarbimislaenude pakkumisele orienteeritud äriühing. Enne esmakordset laenutaotlemist peab laenu sooviv isik ennast identifitseerima. Kostja on ennast identifitseerinud ja kinnitanud, et on tutvunud ww.smsraha.ee esitatud laenu tingimustega ja nendest täielikult aru saanud. Samuti on kostja kinnitanud, et tingimused vastavad tema tahtele ja nõustub nende täitmisega. Kostjale on lepingu alusel 25.11.2014.a. üle kantud kostja poolt taotletud laenusumma 300 eurot, kostja poolt taotletud perioodiks 90 päeva. Laenusumma ja intresside tasumise tähtajaks oli 23.02.2015. Kostja ei ole lepingut tulenevat kohustust täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 386,13 eurot, sh põhivõlgnevus 300 eurot, intressid 45 eurot, tekitatud kahju 24 eurot ja viivised 17,13 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise alates 10.11.2015.a. tasumisele kuuluvast summast kuni põhinõude täies ulatuses tasumiseni, vastavalt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Menetluskulud kogusummas 244 eurot, sh riigilõiv 100 eurot, õigusabikulud 108 eurot ja kohtutäituri tasu 36 eurot, palub hageja jätta kostja kanda.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 11. jaanuaril 2016 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga (tl. 61). Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg 1, § 100, §

101 lg1 p 1 ja p 6, § 108 lg 1, § 113, § 397 lg 1 ning § 401 lg1

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 386,13 eurot, samuti alates 10.11.2015 viivis protsendina põhivõlgnevuselt (300 eurolt) kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja J. B.i kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hageja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja palus jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Hageja on tasunud riigilõivu kogusummas 100 eurot, kohtutäituri tasu 36 eurot ja kandnud õigusabikulusid summas 108 eurot.

Ülaltoodust lähtuvalt rahuldab kohus menetluskulude nõude kogusummas 244 eurot, sh riigilõiv 100 eurot, õigusabikulud 108 eurot ja kohtutäituri tasu 36 eurot. Seega kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud summas 244 eurot.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik