1-15-6363/28 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Kriminaalasi nr 1-15-6363

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2016. a

Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6363 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Prokurör Ene Uljanova (esitas arvamuse kirjalikult) Taotlus

S.T tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu S.T

isikukood XXX; asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas; elukoht vabanemisel: puudub RESOLUTSIOON

Jätta Pärnu S.T Maakohtu 07.08.2015. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-6363 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Edasikaebamise kord

K ohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

JA MENETLUSE KÄIK S.T Maakohtu 07.08.2015. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1- on süüdi tunnistatud Pärnu 15-6363 KarS § järgi ja karistuseks mõistetud KarS § 68 lg 1 alusel

121 lg 2 p 3

7 kuud vangistust.

arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg alates 19.05.2015. a kuni 20.05.2015. a, 15.07.2015. a, 05.08.2015. a kuni 07.08.2015. a, s.o 6 päeva ning ärakandmata karistus oli 6 kuud 24 päeva vangistust. Karistusaja alguseks loeti S.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 08.08.2015. a. 25.08.2015. a. Kohtuotsus jõustus Kinnipeetava karistusaeg algas 08.08.2015. 03.03.2016. a. a ja lõpeb KarS § 76 lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud

2 (2)

karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud Võimalus tingimisi enne täht . aega vabaneda avanes kinnipeetaval 02.12.2015. a.

Kohtule e et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava S.T sitatud materjalidest nähtub, vangistusest tingi . misi enne tähtaega vabastamist

Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Arvestades kuritegude toimepanemise asjaolusid, varasemat elukäiku, karistust ja võimalikku edaspidist käitumist, ei toeta prokurör kinnipeetava tingimisi ennetähtaega vabastamist.

S.T avaldas kohtuistungil, et ta ei soovi tingimisi enne tähtaega vabaneda, sest tal puudub vabanemise korral elukoht.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 76 lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole S.T

, mis

on rohkem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused S.T tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Ennetähtaegse vangistusest vabastamisega kaasneb käitumiskontroll, mille üheks tingimuseks on kohustus elada kohtu poolt määratud alalises elukohas. Samuti on seotud teised tingimused elukoha olemasoluga. Isikul, kellel elukoht puudub, ei ole võimalus käitumiskontrolliga kaasnevaid kohustusi täita ning tema üle järelevalve teostamine ei ole võimalik.

Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et S.T tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik