2-15-18870/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-15-18870

1 (3)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 15. veebruar 2016 Tsiviilasja number 2-15-18870 Tsiviilasi

Hagi hind Eesti Haigekassa hagi J I vastu võla nõudes

136.13 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Haigekassa (registrikood 74000091, asukoht: Lembitu 10, 10114 Tallinn), volitatud esindaja Tiivi Salvan (epost: viru@haigekassa.ee); Kostja: J I (isikukood xxxx, elukoht: xxxx). Asja läbivaatamise kuupäev 15. veebruar 2016/ Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja J I’elt hageja Eesti Haigekassa kasuks 136 (ükssada kolmkümmend kuus) eurot ja 13 senti.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

5. Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.

2-15-18870

2 (3)

6. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas

100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1. 15. detsembril 2015 esitatud hagiavalduse kohaselt Viru Maakohtu 08.06.2015 kohtuotsusest kriminaalasjas nr 1-15-4688 nähtub, et J I on süüdi tunnistatud põhjusel, et tekitas kannatanule, kelleks on kindlustatud isik M A (ik xxxx) tervisekahjustusi. J Ie 09.05.2015 teo tagajärjel pöördus kannatanu tervisekahjustuse raviks AS-i Rakvere Haigla poole.

2. Haigekassa on võimaldanud kannatanule ravikindlustushüvitisi, mida tõendavad AS-i Rakvere Haigla 09.05.2015 esitatud raviteenuste arve seeria PS nr 868583 summas 136.13 eurot. Haigekassa on võtnud kannatanult tervishoiuteenuse eest tasu maksmise kohustuse üle kokku summas 136.13 eurot. Kindlustusjuhtumi toimumise eest vastutab kostja. Lähtudes RaKS § 26 lõikest 1 ja ülalnimetatud otsusest vormistas Eesti Haigekassa kostjale 09.07.2015 nõudeavalduse nr 1-25/20222-

2 136.13 euro nõudmises. Nõue on edastatud kostjale tähtkirjaga 13.07.2015. Seisuga 15.12.2015 on nõue täitmata täies ulatuses.

3. Hageja palus lähtudes RaKS §-dest 2 lg 1, 25 lg 1, 26 lg 1, 29 lg 1, 39 ja VÕS §-st 104 välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevus 136.13 eurot.

4. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

5. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on dokumendid isiklikult kätte saanud 12.01.2016. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

2-15-18870

3 (3)

7. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust hagile, asub kohus seisukohale, et tal ei ole vaidlust tema poolt kolmandale isikule õigusvastaselt kahju tekitamise ja tekitatud kahju hageja poolt hüvitamise üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele RaKS §-de 2 lg 1, 25 lg 1, 26 lg 1, 29 lg 1, 39 ja VÕS § 104 alusel kogu haginõude

136.13 euro ulatuses.

8. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

10. RLS § 22 lg 1 p 12 kohaselt riigilõivu ei võeta kehavigastuse või muu terviserikkega, samuti toitja surmaga tekitatud kahju hüvitamise hagi või kaebuse läbivaatamise eest. Et hagejal on menetluskulusid tekkinud, ei ole teada. Menetluskulude üle tulevikus vaidluse tekkimise vältimiseks jätab kohus kõik menetluskulud kostja kanda.

11. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik