2-16-428/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generated15. veebruar 2016, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-16-428 Tsiviilasi S. L. hagi J. L. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S. L., seaduslik esindaja K. L. Kostja J. L. RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-16-428/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Pärnu Maakohtu menetluses on S. L. hagi J. L. vastu elatise nõudes. 15.02.2016 on hageja seaduslik esindaja kohtule teatanud, et soovib taotleda lapse ainuhooldusõigust endale ning seoses sellega loobub ka elatise nõudest kostja vastu. Kohus leiab, et esitatud avaldus on seaduslik ega riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Kohtujurist Keith Tammela Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
15. veebruar 2016, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-16-428 Tsiviilasi
S. L. hagi J. L. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S. L., seaduslik esindaja K. L. Kostja J. L. RESOLUTSIOON
Võtta vastu S. L. hagist loobumine J. L. vastu elatise nõudes ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Sisulised asjaolud, kohtu seisukoht
Pärnu Maakohtu menetluses on S. L. hagi J. L. vastu elatise nõudes. 15.02.2016 on hageja seaduslik esindaja kohtule teatanud, et soovib taotleda lapse ainuhooldusõigust endale ning seoses sellega loobub ka elatise nõudest kostja vastu. Kohus leiab, et esitatud avaldus on seaduslik ega riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt.
Kohus selgitab hageja seaduslikule esindajale, et perekonnaseaduse (PKS) § 120 lg 1 ja 2 p 1 kohaselt on ühist hooldusõigust omavatel vanematel ühine hooldusõigus. Vanem esindab last üksinda, kui tal on lapse suhtes ainuhooldusõigus. Tulenevalt PKS § 137 lg 1 kui ühist hooldusõigust omavad vanemad elavad alaliselt lahus või ei soovi muul põhjusel hooldusõigust edaspidi ühiselt teostada, on kummalgi vanemal õigus kohtult hagita menetluses taotleda, et lapse hooldusõigus antaks talle osaliselt või täielikult üle. Selleks tuleb esitada kohtule vastavasisuline avaldus (uue tsiviilasjana) ning tasuda avalduselt ka riigilõivu
10 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 7 kohaselt).
Tsiviilasi nr 2-16-428
2 (2)
Tulenevalt TsMS § 168 lõikest 4 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda, kuid kohtule teadaolevalt asjas pooled kulusid kandnud ei ole. Samuti ei ole menetluskulusid ka riigi poolt (elatise hagi ei tasuta riigilõivu).
/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste Kohtunik