1-15-3661/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-3661

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 1-15-3661 (15233000143) Täitmiskohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Anne Kirsi erakorraline ettekanne nr 8-2/3629-1 L.M-i suhtes Hooldusalune L.M

Elukoht xxx, isikukood XXX. Varasem karistatus:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja pool 01.06.2015 t

KarS § järgi, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 18 kuud.

RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata L.M-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.06.2015 -15-3661 dav kohustus kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1 täien

- osaleda katseaja jooksul sotsiaalabiprogrammis.

Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele L.M-ile ja .

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.06.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-3661 tunnistati L.M talle karistuseks 6 (kuus) kuud süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti

vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui

L.M ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

1-15-3661

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa , töö või õppimiskoha vahetamiseks; Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool ning KarS § 75 Eesti territooriumi viibimiseks lg 2 p 2 ettenähtud kohustust: Katseajaks määrati

- mitte tarvitama alkoholi.

18 (kaheksateist)

kuud. Katseaja algus – 08.06.2015. KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2, § 64 lg 2, 5 alusel mõisteti L.M-ile liitkaristuseks, arvestades Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.04.2013 kohtuotsust kriminaalasjas nr 1-13-

- rahaline 3798, mõistetud karistuse ärakandmata osa karistus summas 255,50 eurot ja uue kuriteo eest mõistetud karistus 6 (kuus) kuud vangistust katseajaga 18 kuud. KarS § 64 lg 2, 5 alusel rahaline karistus summas 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot 50 senti viiakse täide iseseisvalt. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.06.201 .06.2015.

5 kohtuotsus jõustus 26

04.02.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne L.M-i alusel tegi kriminaalhooldusametnik suhtes. KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg 2 p 8 ettepaneku määrata täiendav kohustus L.M-ile

- osaleda sotsiaalprogrammis.

Käesolev erakorraline ettekanne on koostatud, kuna L.M rikub KarS § 75 lg 1 p

2 ettenähtud kontrollnõuet. Nimelt ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma 24.07.2015, 27.07.2015, 07.09.2015, 23.11.2015, 01.12.2015, mõjuva põhjuseta 03.12.0215, 09.12.2015 ja 20.01.2016.

1) mitteilmumist 24.07.2015 põhjendas L.M 05.08.2015 antud seletuses sellega, et tundis end halvasti; 2) mitteilmumist 07.09.2015 põhjendas L.M 08.09.2015 antud seletuses sellega, et oli hõivatud tööga;

3) mitteilmumist 01.12.2015, 03.12.2015, 09.12.2015 põhjendas L.M 22.12.2015 antud seletuses sellega, et tundis end halvasti. On esitanud xxx kust on näha, et ta viibis statsionaarravil ajavahemikus 13.12.2015 kuini 22.12.2015; 4)

mitteilmumist 20.01.2016 põhjendas, et oli ajanud kuupäevad segi.

Esmakohtumine L.M-iga toimus 14.07.2015. Talle selgitati katseaja kontrollnõudeid ja kohustusi ja nende mittetäitmise tagajärgi. Õigused ja kohustused on talle olnud arusaadavad, mida on ta kinnitanud oma allkirjaga. L.M-ile olid selgitatud kontrollnõudeid ja kohustusi ning nende mittetäitmise tagajärgi. L.M ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 24.07.2015,

27.07.2015, 07.09.2015, 23.11.2015, 01.12.2015, 03.12.0215, 09.12.2015, 20.01.2016 ja

25.01.2015. Esmakohtumisel esitas kriminaalhooldusalune avalduse välisriiki sõitmiseks seoses tööga. 24.07.2016 L.M helistas ja teatas, et ei jõua määratud ajaks xxx tagasi registreerimisele ning registreerimine oli edasi lükatud 27.07.2015. Kuid 27.07.2015

L.M

ei ilmunud registreerimisele. 28.07.2015 ja 29.07.2015

kriminaalhooldusametnik teostas kodukülastust hooldusaluse elukohta xxxust ei avatud.

L.M ilmus registreerimisele 05.08.2015 peale kutse saatmist. Mitteilmumist põhjendas kriminaalhooldusalune sellega, et oli haige, arsti poole ei pöördunud. Tõend esitamata. L.M-ile oli tehtud esimene kirjalik hoiatus. 07.09.2015 L.M ei ilmunud registreerimisele, eelnevalt helistades ja teatades, et ei jõua tulla määratud ajaks. 20.11.2015 L.M helistas ja palus lükata edasi registreerimise kuupäeva. Uus registreerimise aeg oli määratud 01.12.2015, millal isik ei ilmunud registreerimisele. Telefoni teel oli määratud uus registreerimise aeg 03.12.2015, kuid L.M samuti ei ilmunud registreerimisele. Kriminaalhooldusametnik saatis L.M-ile kutset ilmumiseks 09.12.2015, hooldusalune ei ilmunud registreerimisele.

15.12.2015 L.M helistas ja teatas, et viibib statsionaarravil.

Kriminaalhooldusalune ilmus 22.12.2015 kriminaalhooldusosakonda ning esitas xxx mille kohaselt viibis ta alates 13.12.2015 statsionaarravil. L.M-ile oli tehtud teine

1-15-3661

kirjalik hoiatus mitteilmumise eest 01.12.2015. Peale seda kriminaalhooldusalune ei ilmunud registreerimisele 20.01.2016. endust L.M-i Kriminaalhooldusametnik on võtnud üh

isaga, kes teatas, et hooldusalune ajas kuupäevad segi; teostas kodukülastuse kriminaalhooldusaluse elukohta ning saatis kutse ilmumiseks 27.01.2016, ent registreerimine oli telefonivestluses L.M-iga edasi lükatud 28.01.2016-le. 28.01.2016 ilmus L.M määratud ajaks registreerimisele ning esitas perearsti tõendi, mille kohaselt oli ta haige alates 25.01.2016. L.M palus oma seletuses kohtult mitte pöörata karistus täitmisele ning anda talle võimalus läbida katseaeg positiivselt. Ta on nõus võtta endale täiendavat kohustust ja osaleda sotsiaalprogrammis.

Kriminaalhooldusametnik peab võimalikuks L.M-i üle käitumiskontrolli teostamist. Kriminaalhooldusametniku arvamusel L.M-i distsiplineerimiseks on vajalik tema katseaja pikendamist, mis võimaldaks jätkata ka tema seadusekuulekale eluviisile motiveerimise vestluseid. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku tuginedes KarS §

74 lg 4, pikendada L.M-i katseaega kuni 6 kuu võrra ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel ettepaneku osaleda sotsiaalprogrammis.

– määrata L.M-ile kohustus –

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud.

Vastavalt KarS § 75 lg le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna -

süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule.

Nimetatud paragrahvi lg 2 p 8 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis.

On tuvastatud, et L.M rikkus katseajal kohtu poolt KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust – kohtult mitte pöörata mitte tarvitada alkoholi. L.M palus

karistust täitmisele on nõus sotsiaalprogrammi läbimise kohustuse määram . Ta isega.

Kriminaalhooldusametnik l dis, et L.M-i ei suhtes vangistuse täitmisele

pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Kriminaalhooldusametniku arvamusel L.M-i distsiplineerimiseks on vajalik tema katseaja pikendamist, mis võimaldaks jätkata ka tema seadusekuulekale eluviisile motiveerimise vestluseid.

Kohus leiab, et täiendava kohustuse – määramine aitab osaleda sotsiaalabiprogrammis xxx - korrigeerida käitumist, soodustab temapoolse eduka katseaja läbimist.

KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus paneb KarS § 75 lg 3 alusel käitumiskontrolli ajal täiendava L.M-ile kohustuse vastavalt KarS § 75 lg 2 p 8 osaleda sotsiaalabiprogrammis.

Innokenti Menšikov t ohtunik äitmisk