2-16-141/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Määruse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2016.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-141

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ hagi XXXvastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079), F.

Tuglase 19, 51014 Tartu

Hageja

lepinguline

esindaja:

Alar

XXX(isikukood XXX)

Kostja: XXX(isikukood 48412010293)

Kostja seaduslik esindaja: Tallinna linn (Mustamäe

Linnaosa Valitsuse kaudu), Sotsiaalhoolekande osakonna

juhataja

asetäitja

Karin

XXX

e-post: karin.XXX@tallinnlv.ee

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine,

riigilõivu osaline tagastamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Credit.ee OÜ ja XXXi vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1 XXXkohustub tasuma Credit.ee OÜ-le 187,50 eurot, millest põhivõlg on 150 eurot

ja pool riigilõivust on 37,50 eurot.

1.2 XXXkohustub tasuma kompromissi punktis 1.1. märgitud summa osadena,

kandes 10 eurot kuus iga kuu 15. kuupäevaks alates veebruar 2016 kuni võla

täieliku tasumiseni Credit.ee OÜ arveldusarvele (viitenumber 48412010293).

1.3 Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja

§ 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1.4 Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses

kohtuistungit pidamata.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-141.

3. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot, Credit.ee

OÜ arveldusarvele viitenumbriga 48412010293.

4. Kompromissis reguleerimata menetluskulud jätta poolte enda kanda.

2-15-118224

2 (2)

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu jooksul alates määruse tegemisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Credit.ee OÜ esitas 06.01.2016.a Harju Maakohtule hagiavalduse XXX´i vastu tühise

tehingu alusel saadu tagastamise nõudes.

2. 11.02.2016.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, millest nähtub, et pooled on

jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumise osas. Nimetatud lepingus on pooled palunud kohtul

kokkulepe kinnitada ning lõpetada tsiviilasjas menetlus.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3

esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on

seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele

(TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

5. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama

hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole, s.o 37,50 euro, tagastamist. Hageja on tasunud

06.01.2016.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu hagiavalduse esitamisel 75

eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hageja taotlus

rahuldamisele ning kohus tagastab pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37,50

eurot, Credit.ee OÜ arveldusarvele viitenumbriga 48412010293.

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad pole kokku

leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja tasub pool hageja tasutud

riigilõivust koos võlgnevusega. Seega jäävad ülejäänud osas menetluskulud poolte endi kanda.

8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg on nii hagimenetluses kui ka

hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui

seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui määrust ei pidanud isikule kätte toimetama, arvestatakse

määruskaebuse esitamise aega ajast, millal kohus selle isikule edastas. Määruskaebust ei saa

esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui

seaduses ei ole sätestatud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merit Helm, kohtunik*