Legislator Case Law & Legislation
4-15-11247/5 AI generated

4-15-11247/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-15-11247/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 02.12.2015.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2302,15,015501, millega I.M-i karistati LS § 223 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes V™S §-st 120 lg 1; § 132 p 2; § 134 lg 3 ja KarS § 66 lg 2 kohus otsustas:

Legislator headnote

AI generated

4-15-11247/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Edasikaebamise kord Maakohtu kohtuotsuse võib vaidlustada kassatsiooni korras V™S 14. peatüki 1. jao kohaselt. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest, v. a. V™S § 156 lõikes 11 ettenähtud juhul. Kassatsiooni esitamisel on kohtuotsus tervikuna kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 15. päeval kassatsiooniteate esitamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL LÕPPOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 17.02.2016.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumajas

Väärteoasja number 4-15-11247

Kohtunik Anne Rebane

Väärteoasi

kaebus menetlusaluse isiku I.M-i

Politseija Piirvalveameti Põhja Prefektuuri

Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse

liiklusmenetlustalituse 02.12.2015.a. otsusele

väärteoasjas nr 2302,15,015501 tehtud otsuse tühistamiseks ja uue otsuse tegemiseks kirjalikus menetluses

Vaidlustatav otsus Politseija Piirvalveameti Põhja Prefektuuri

Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 02.12.2015.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2302,15,015501, millega I.M-i karistati LS § 223 lg 1 järgi

kvalifitseeritud väärteo eest rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o. 300 eurot.

Menetlusalune isik , isikukood: XXX; elukoht: I.M

XXX; kodakondsus: Eesti; töökoht: Maksuja Tolliamet Kaitsjata

RESOLUTSIOON Juhindudes V™S §-st 120 lg 1; § 132 p 2; § 134 lg 3 ja KarS § 66 lg 2 kohus otsustas:

1. Rahuldada I.M-i kaebus.

2. Tühistada kohtuvälise menetleja otsus osaliselt ja teha uus otsus, millega karistada I.M-i

29.09.2015.a. toime pandud väärteo eest LS § 223 lg 1 alusel rahatrahviga

35 päevamäära, s.o. 140 eurot. Määratud trahv tuleb tasuda 15 päeva jooksul kohtuvälise menetleja otsuses näidatud pangakontole, märkides kohtuvälise menetleja otsuses näidatud viitenumbri.

3. Kohtuotsuse lõpposa edastada I.M-ile ja kohtuvälisele menetlejale.

Edasikaebamise kord Maakohtu kohtuotsuse võib vaidlustada kassatsiooni korras V™S 14. peatüki 1. jao kohaselt. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest, v. a. V™S § 156 lõikes 11 ettenähtud juhul. Kassatsiooni esitamisel on kohtuotsus tervikuna kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 15. päeval kassatsiooniteate esitamisest.

Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.

V™S § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Anne Rebane Kohtunik