2-14-57496/28 · 2-14-57496/28 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2016.a, Tartu Tsiviilasja number 2-14-57496 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi Lee Luuk-Luukeni ja Aija Sakova-Merivee vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 25. märtsi 2015.a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Aija Sakova-Merivee apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (kostja): Aija Sakova-Merivee (IK XXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ott Saame Vastustaja (hageja): Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu, lepinguline esindaja Hardi Rikand RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu, edaspidi vastustaja) ja Aija Sakova-Merivee (edaspidi apellant) vahel tsiviilasjas nr 2-14-57496 sõlmitud järgmise sisuga kompromiss: 1.1. Apellant kohustub tasuma võlgnevuse 100 (ükssada) eurot igas kalendrikuus juhul, kui teised võlgnikud (s.o Heret Müller, Katrin Ojukas ja Maria Härmas) jätavad täitmata käesolevas tsiviilasjas 05.12.2014 kohtumäärusega kinnitatud kokkuleppe võlgnevuse tasumiseks maksegraafiku alusel kahe kuu summa ulatuses (200 eurot). Maksekuupäevaks on iga kalendrikuu viieteistkümnes kuupäev. Viimane maksekuupäev on 15.05.2017. a. 1.2. Kogu võlgnevus seisuga 29.01.2016.a on 1 700 eurot. 1.3. Raha tasutakse Rahandusministeeriumi kontole nr

2 EE091010220002255018 SEB Pangas, selgitusega „õppelaen nr S040006466“. 1.4. Nõude tasumise graafikust mittekinnipidamise korral on vastustajal õigus nõuda kokkuleppe sundtäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga. 2. Tühistada Tartu Maakohtu 25. märtsi 2015.a otsus osas, millega kohus rahuldas hagi Aija Sakova-Merivee suhtes. Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-57496 menetlus Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagis Aija Sakova- Merivee vastu käenduslepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. 3. Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-14-57496 jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. ASJAOLUD 1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Aija Sakova-Merivee apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 25. märtsi 2015.a otsuse peale, millega kohus rahuldas Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi ja mõistis Aija Sakova-Meriveelt ja Lee Luuk-Luukenilt solidaarselt Eesti Vabariigi kasuks välja käenduslepingutest tulenev võlgnevuse, s.o Aija Sakova- Meriveelt maksimaalselt 1278,23 eurot ja Lee Luuk-Luukenilt maksimaalselt 1118,45 eurot. Kohus leidis, et hageja nõue Aija Sakova-Merivee vastu ei ole aegunud.. 2. 11. veebruaril 2016.a esitasid menetlusosalised ringkonnakohtule kirjaliku taotluse palvega kinnitada Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) (edaspidi ka vastustaja) ning Aija Sakova-Merivee (edaspidi apellant) vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1) Apellant kohustub tasuma võlgnevuse 100 (ükssada) eurot igas kalendrikuus juhul, kui teised võlgnikud 05.12.2014 kohtumäärusega kinnitatud kokkulepet võlgnevuse tasumiseks maksegraafiku alusel jätavad täitmata kahe kuu summa osas (200 eurot). Maksekuupäevaks on iga kalendrikuu viieteistkümnes kuupäev. Viimane maksekuupäev on 15.05.2017. a. 2) Kogu võlgnevus seisuga 29.01.2016 on 1 700 eurot. 3) Raha tasutakse Rahandusministeeriumi kontole nr EE091010220002255018 SEB Pangas, selgitusega „õppelaen nr S040006466“. 4) Nõude tasumise graafikust mittekinnipidamise korral on vastustajal õigus nõuda kokkuleppe sundtäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga. Pooled palusid lõpetada tsiviilasjas menetlus Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) nõudes apellandi vastu. Kokkuleppes märgitu kohaselt kannavad menetlusosalised oma menetluskulud ise. 3. Vastustaja (hageja) kinnitas, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

3 vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 5. Ringkonnakohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS §- ga 430 kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Samuti on kompromissi võimalik täita. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppe teksti p 2 kohaselt on kompromissi alusel Aija Sakova-Meriveel tekkiv maksekohustus seotud tingimusega, et teised võlgnikud (s.o Heret Müller, Katrin Ojukas ja Maria Härmas) jätavad täitmata maakohtu 5. detsembri 2014.a kohtumäärusega kinnitatud kompromissist tulenevad kohustused kahe osamakse, s.o 200 euro, ulatuses. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. 6. Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega tulenevalt TsMS § 431 lg-st 2 Tartu Maakohtu 25. märtsi 2015.a otsuse osas, millega kohus rahuldas hagi Aija Sakova-Merivee suhtes. Ringkonnakohus määrab lõpetada tsiviilasja nr 2-14-57496 menetlus Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagis Aija Sakova-Merivee vastu käenduslepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. 7. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul ei ole pooled kokku leppinud teisiti, s.o menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral sellekohase taotluse esitamisel pool menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 6 kohaselt lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Asja materjalidest nähtuvalt on apellant Aija Sakova-Merivee tasunud apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 200 eurot. Seega on apellandil õigus esitada ringkonnakohtule taotlus poole riigilõivu, s.o 100 euro, tagasisaamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp