1-09-955/1 · 1-09-955/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1-09-955

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.jaanuar 2009. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-955 (08282000329) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Tõlk - Kriminaalasi E.E süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav E.E

elukoht: x, sünniaeg: 28.10.1954.a., töökoht: x Varasem karistatus: isik on kriminaalkorras karistamata Eesti Vabariigis. Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada E.E KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust.

KarS § 73 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui E.E 3 aasta

katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu, mille eest teda karistatakse vangistusega.

Välja mõista E.E-lt 3700.- krooni A. M. .

2 (3) Välja mõista KrMS § 180 lg 3 alusel E.E-lt sundraha 0,75 palga alammäära

ulatuses, so 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874)

Tõkendit kohaldatud ei ole.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista E.E-lt kohtukuluna kaitsjatasu

1138(üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti (saaja

Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874).

Välja mõista E.E-lt VÕS § 1043 alusel tekitatud kahju 3700(kolmtuhat seitsesada) krooni A. M. .

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas süüdistatakse E.E selles, et tema, 14.11.2008.a. kella 23 paiku x, x x-x korteris, olles alkoholijoobes, sõnavahetusest tekkinud konflikti käigus peksis

oma õde A. M. ja jalgadega pähe, millega tekitas kannatanulöe füüsilist valu ja

kehavigastusi. Oma tegevusega lõhkus ära ka maja välisukse lukustussüsteemi telefoni maksumusega 1500.- krooni.

Teise inimese löömisega, talle valu tekitamisega ja tervise kahjustamisega pani E.E toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Materiaalse kahju hüvitamiseks soovib A. M. 1500.- krooni lõhutud vara eest, 200.- krooni arstirohtude ja arsti visiiditasude eest ning 2000.- krooni kaotatud töötasu eest.

Prokurör nõuab kohtus:

Süüdi mõista E.E KarS § 121 järgi ja karistada 6 kuu vangistusega. KarS § 73 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui E.E 3 aasta

katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu, mille eest teda karistatakse vangistusega.

Välja mõista E.E-lt 3700.- krooni A. M. .

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

3 (3)

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 3 alusel peab kohus võimalikuks vähendada sundraha poole võrra, kuna süüdistatava sissetulek on väike ja tema ülalpidamisel on lapsed.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1138.70 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik