4-15-10977/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-10977

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-10977 Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga H.U suhtes Süüdlane/võlgnik H.U isikukood xxx, elukoht xxx.

RESOLUTSIOON

Jätta Maksu-ja Tolliamet taotlus H.U-le Maksu-ja Tolliameti 28.04.2014 i

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr mõistetud rahatrahvi asendamiseks 930014000753 rahuldamata.

Määrus edastada teadmiseks H.U-le ning Maksu- ja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul alates päevast, mil Maakohtule 15 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

H.U karistati Maksu- ja Tolliameti 11.06.2014 otsus üldmenetluse ega väärteoasjas

nr 930014000972 eurot. tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, so 80 Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 13.05.2014.

15.12.2015 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (edaspidi maksuhaldur või MTA) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211

lg 1 alusel maksuhalduri 28.04.2014 trahviotsusega nr 930014000753/2 H.U-le

(isikukood xxx; edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks 28.04.2014. -

06.04.2015 laekus rahatrahvi nõude katteks 16,91 eurot. Seisuga 14.12.2015 on võlgnikul

4-15-10977

2(2) trahviotsus summas 63,09 eurot tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registri andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on

arestitud alates 30.05.2014. 2015 aastal on H.U-le väljamakseid teinud xxx kokku summas xxx eurot, mis teeb keskmiselt kuus xxx eurot. Maksukorra 3 lduse seaduse § 131 lg kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto

arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava

perekonnaliikme kohta.

Rahvastikuregistri andmetel on H.U kolm ülalpeetavat. 26.11.2015 saadetud

võlgnikule e- kiri aadressile xxx ja palutud tasuda trahv hiljemalt 10.12.2015. Seisuga 14.12.2015 on trahv tasumata. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

11.02.2016 esitas H.U maksekorraldused, mille kohaselt 15.01.2016 ja 10.02.2016 tasus ta rahatrahvi summas 63,09 eurot Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole. jäägi

Maakohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule - kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna võlgnik tasus temale väärteoasjas nr H.U 930014000753

määratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb

Maksu-ja Tolliameti taotlus H.U-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik