1-16-925/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 16.02.2016.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Liis Landsmann

Prokurör Kristina Kivi

Kaitsja süüdistatav on kaitsjast loobunud

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: E.D, ik: XXX; elukoht XXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel;

haridus: põhiharidus; töökoht või õppeasutus: ei õpi ega tööta; kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud korduvalt.

Tõkend: käesoleval ajal ei ole kohaldatud, elukohast lahkumise keeldu kohaldati alates 10.09.2013.a.–10.09.2014.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 10.09.2013.a.

süüdistuses KarS § 121 (alates 01.01.2015.a. kvalifitseeritav kui KarS § 121 lg 1) järgi;

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada E.D KarS § 121 (alates 01.01.2015.a. kvalifitseeritav kui KarS § 121 lg 1) järgi ja karistada teda vangistusega . 5 (viis) kuud

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 10.09.2013.a., s.o 1 (üks) päev vangistust

karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 4 kuud 29 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel

toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 16.02.2016.a.

KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista E.D’ilt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammääras – 645 eurot;

Kriminaalasi nr. 1-16-925

2

- kaitsjatasu summas 96 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda jooksul käesoleva kohtuotsuse 12 (kaheteistkümne) kuu jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole

nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või

kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99916700012257 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-16-925, E.D ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS § 9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 16.02.2016.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (16.02.2016.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

E.D´i süüdistatakse selles, et tema 10.09.2013 kella 03.15 paiku Tallinnas Valli tn 2 juures tungis kallale XXX, lüües korduvalt rusikaga näkku ja siis kui XXXkukkus pikali, lõi veel jalaga korduvalt näkku, millega tekitas XXXfüüsilist valu ja tervisekahjustusi: ninaluude murru, ninaverejooksu ja 2cm ülahuulehaava, mis vajas kirurgilist sekkumist. Seega, süüdistuse kohaselt, oma tahtliku tegevusega E.D pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, temale valu ja tervisekahjustuste tekitamise, s.o KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule tekitati füüsilist ja mittevaralist kahju, tsiviilhagi ei esitatud.

E.D ’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.D

’i karistuseks KarS § 121 (kehtiv KarS § 121 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: kinnipidamine 10.09.2013.a. ning mõista lõplikuks karistuseks 4 kuud 29 päeva vangistust, mis tuleb KarS § 73 lg 1 kohaselt jätta täitmisele pööramata, kui E.D ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooni ja tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

3

Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta tasuma kriminaalmenetluse kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava E.D ’i süüdi

tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et E.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 (kehtiv KarS § 121 lg 1) järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad E.D ’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1,

süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku

andmetel on menetluskuludeks määratud kaitsja tasud summas 96 eurot, mis kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2016.a. on selle suuruseks 645 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille

puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts kohtunik