Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-16-426/6 AI generated

4-16-426/6 · 4-16-426/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-16-426/6
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 4-16-426 Määruse tegemise aeg ja koht 16.02.2016, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti taotlus rahalise karistuse asendamiseks Menetlusalune isik K.S , (i.k. xxx; elukoht: xxxx; email: xxxx Kohaldatud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti taotlus K.S-ile asenduskaristu...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-16-426/6

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 4-16-426 Määruse tegemise aeg ja koht 16.02.2016, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi

Politsei- ja Piirivalveameti taotlus rahalise karistuse asendamiseks Menetlusalune isik

K.S , (i.k. xxx; elukoht: xxxx; email:

xxxx Kohaldatud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON

Jätta Politsei- ja Piirivalveameti taotlus K.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul Viru Maakohtule, 5 alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politsei- ja Piirivalveameti Rakvere politseijaoskond määras K.S-ile väärteoasjas 2590,14,002640 liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahvi 200 eurot. Kohtuvälise menetleja

lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 13.10.2014.

22.01.2016 esitas Politsei- ja Piirivalveamet kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks

arestiga, kuna menetlusalune isik ei ole rahatrah

vi tasunud ning nõue on täitmata täies ulatuses. . Täitur on teatanud rahatrahvi täitmise võimatusest

Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 03.02.2016.

03.02.2016 esitati kohtule maksekorraldus nr. 340 ja sellelt nähtub, et Rando K.S on 03.02.2016. rahatrahvi summas 200 eurot K.S-i eest tasunud.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi 1

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- 72, kui le

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Sama sätte lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist

rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna K.S-i rahaline karistus tasutud enne asenduskaristuse on täies ulatuses

kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik