2-15-119429/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2016. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Ergo Insurance SE hagi Rudolf Odrusk vastu võla nõudes Tsiviilasja number 2-15-119429 Tsiviilasja hind 314,09 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ERGO Insurance SE (registrikood 10017013, asukoht Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn), lepinguline esindaja jurist Anne-Liis Veski (OK Incure OÜ, e-post anne-liis.veski@okincure.ee) Kostja Rudolf Odrusk (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada ERGO Insurance SE hagi Rudolf Odrusk vastu. 2. Välja mõista Rudolf Odruskilt ERGO Insurance SE kasuks poolte vahel 3.05.2013. a sõlmitud liikluskindlustuse kindlustuslepingu nr 1934824 alusel põhivõlgnevus 262,08 eurot ning kahju hüvitis 52,01 eurot, kokku 314,09 eurot. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Jätta menetluskulud Rudolf Odruski kanda. 6. Välja mõista Rudolf Odruskilt ERGO Insurance SE kasuks menetluskulu 145 eurot (riigilõiv ning õigusabikulu põhjendatud ja vajalikus ulatuses). Kaja esitamine Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale 23.12.2015. a kätte toimetatud. Dokumendid on aadressil XXXX antud üle XX.XX. Kostja on ise maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväites märkinud oma aadressiks XXXX, rahvastikuregistri andmetel on tegemist M.V. elukohaga. Seega on dokumendid kätte antud vastavalt TsMS § 322 lõikele 1. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, § 142 lg-d 1 ja 2). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6). KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulud TsMS § 162 ja § 173 lõikeid 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. Vastavalt TsMS § 174 lõigetele 1 ja 2 määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 75 eurot ning õigusabikulu 160 eurot. Arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 70 eurot (TsMS § 175 lg 1). Eeltoodust tulenevalt määrab kohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 145 eurot (riigilõiv ning õigusabikulu põhjendatud ja vajalikus ulatuses).

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrus Miilaste kohtunik