2-15-18878/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Raivo Einula Nona Alas Määruse kuupäev

15. veebruar 2016 Tsiviilasja number 2-15-18878 Tsiviilasi XXX vs XXX elatise nõudes

Tsiviilasja hind 1755 eurot Menetlustoiming avalduse läbivaatamine Menetlusosalised, esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX )

Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: Anatoli Majevski (Markus Õigusbüroo OÜ, e-post: anatoli@markus-est.ee )

Menetluse liik lihtmenetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata hageja taotlus menetluse lõpetamiseks.

2. Jätta hagi läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord

2-15-18878

2 (3)

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Määruskaebuse esitamisel tuleb riigilõiv 50 eurot tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või arvelduskontole nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida selgitus: „tsiviilasja number, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus või andmed riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

XXX(seadusliku esindaja XXX kaudu) esitas 15.12.2015 Harju Maakohtule hagi XXXvastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 18.12.2015. Kostja esitas hagile vastuse 04.01.2016. Hageja esitas 10.02.2016 taotluse hagist loobumiseks ning palub menetluse lõpetada isiklike asjaolude ilmnemise tõttu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt, hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt, kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-15-18878

3 (3)

Kohus leiab, et TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt ei ole kohtul võimalik hagist loobumist vastu võtta. Kuivõrd menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, siis on kohus seisukohal, et olukord, kus alaealine hageja ei saaks enam pöörduda kohtusse hagiga vanema vastu elatise nõudes, on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku, kelleks hageja käesolevas menetluses on, huvidega. Hageja esitatud avaldusest tuleneb üheselt, et hageja ei soovi 15.12.2015 esitatud hagi edasist menetlemist ning on arusaadav, et hageja eesmärk on võtta hagi tagasi. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel seoses hageja poolt hagi tagasi võtmisega. TsMS § 426 lg 1 kohaselt, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja ei ole kohtule teatanud, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, mistõttu jätab kohus kõik menetluskulud hageja kanda. Kostjal on võimalik esitada oma menetluskulude nimekiri 7 päeva jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist. /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula kohtunik