2-15-19053/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2016, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

VERSOBANK

AS

avaldus

E.

K. pankroti

väljakuulutamiseks

Tsiviilasja number

2-15-19053

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: E. K. (isikukood XXX, elukoht XXX, tel XXX,

XXX)

Ajutine

pankrotihaldur:

Tiia

Kalaus

(isikukood

46207082716, asukoht Fortuuna 1 Tartu 50603, tel 5046694

tiia.kalaus@civilex.ee)

Võlausaldaja: VERSOBANK AS (registrikood 10586461,

karita.nilp@versonank.com)

Kohtuistungi toimumise aeg

10.02.2016

RESOLUTSIOON

1. Välja kuulutada füüsilise isiku E. K. (isikukood XXX) pankrot 15.02.2016 kell 14:00.

2. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

3. Nimetada E. K. pankrotihalduriks Tiia Kalaus.

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 03.03.2016 kell 10:00 Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja saalis nr 348 (PankrS § 31 lg 5).

5. Võlausaldajatel on õigus ja kohustus kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatada haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude

tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1).

6. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS 33 lg 1).

7. Määrata ajutise pankrotihalduri töötasuks koos sotsiaal- ja tulumaksuga 659,50

eurot ning hüvitiseks tehtud kulutuste eest koos käibemaksuga 71,66 eurot.

8. Välja maksta Versovank AS-i poolt deposiidina tasutud vahenditest Tiia Kalause

arveldusarvele nr XXX ajutise pankrotihalduri tasu 659,50 eurot ning OÜ Civilex

arveldusarvele nr XXX hüvitis ajutise pankrotihalduri tehtud kulutuste eest.

9. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele ja saata punkti 8 osas täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlausaldaja Versobank AS esitas kohtule 18.12.2015 pankrotiavalduse füüsilise isiku E. K.

vastu. Avalduse kohaselt sõlmisid pooled 22.08.08. laenulepingu millega võlausaldaja väljastas

võlgnikule laenu 1 750 000 krooni. Võlgnik ja kaaslaenusaaja H. A. ei täitnud lepingulisi

kohustusi ning võlausaldaja ütles lepingu üles 21.09.2012. Tartu Maakohtu 19.05.2014

otsusega mõisteti võlgnikult ja H. A. võlausaldaja kasuks välja kokku 43249,93 eurot.

Võlausaldaja pöördus kohtutäituri poole ning täitemenetluses on kaasvõlgnik tasunud võlast ca

1880 eurot ning vara realiseerimise arvelt 4782 eurot. Pankrotivõlgnik ei ole võlga tasunud.

Avaldaja taotles võlgniku pankroti väljakuulutamist.

Kohus kuulas menetlusosalised ära eelistungil 19.01.2016. Võlausaldaja jäi pankrotiavalduse

juurde. Võlgnik tunnistas võlgnevust ning selgitas, et käesoleval ajal on tema sissetulekuks

XXX ning palk osaajaga töötamise eest. Vara puudub. Teised võlad on väikesed.

Võlausaldaja tasus kohtumääruse alusel kohtu tagatiskontole menetluskulude katteks 1000

eurot 20.01.2016. Kohus algatas 20.01.2016 määrusega võlgniku pankrotimenetluse ja nimetas

ajutise pankrotihalduri.

Tegevuse aruande esitas ajutine pankrotihaldur kohtule 02.02.2016. Aruande kohaselt võlgnik

töötab poole kohaga XXX XXX, tema ülalpidamisel on XXX. Mingisugust vara võlgnikul ei

ole. Võlgniku pangakontod on arestitud, raha puudub. Võlgniku teadaolevad kohustused

moodustavad kokku 47 115,13 eurot, sh võlausaldajale 41 938 eurot.Võlgniku maksejõuetus

on tekkinud alates 2011. aastast, pärast seda, kui võlgnik kaotas töökoha ja stabiilse sissetuleku.

Käesolevalt ei võimalda tervislik seisund temal täiskoormusega töötada.

Võlgnik esitas kohtule avalduse võlgadest vabastamise menetluse algatamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et

võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, kuivõrd võlgnikul puudub vara, s.h

sissetulekud, millest oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgniku selline seisund

ei ole ajutine ja on kestnud juba enam kui kümme aastat. Välja tuleb kuulutada võlgniku

pankrot.

Kohus leiab, et Tiia Kalaus vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada E. K.

pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu,

keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele

kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3

kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 8,5 töötunni

eest koos maksudega 659,50 eurot ja kulude suuruseks koos käibemaksuga 71,66 eurot. Kohus

leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb

rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitis tuleb välja mõista deposiidina

tasutud vahenditest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik