1-14-10928/25 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-10928

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 1-14-10928 (14240102591) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Valentina Michelson-

Ipbüker Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse

kriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova erakorraline ettekanne G.L-i suhtes

Hooldusalune G.L

Elukoht xxx, isikukood XXX.

Varasem karistus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane:

- 04.02.2015

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § järgi, KarS § 68 lg 1, § 121 74 lg 1

alusel tingimisi vangistusega 3 kuud 28

päeva katseajaga 18 kuud.

Istungil osalenud isikud Vanemkriminaalhooldusametnik

Ülle Siig Kriminaalhooldusalune G.L

Kohtuistungi toimumise aeg 15.02.2016. RESOLUTSIOON

Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata G.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja

04.02.2015 kohtuotsusega nr 1-14-10928 d karistus, 3 (kolm 28 mõistetu ) kuud (kakskümmend ) päeva vangistust, täitmisele. kaheksa

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus G.L-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks G.L-i vanglasse

saabumise aeg. Kui süüdimõistetu G.L ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma,

edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

1-14-10928

2 Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva

kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.02.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-10928

tunnistati G.L süüdi KarS § 121 järgi ja karistati vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 30.06.2014 kuni 01.07.2014, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõisteti G.L-ile lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Otsustati kohaldada KarS § 74

lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G.L ei pane katseajal

toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud xxx

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2, p 8 ettenähtud kohustusi - mitte tarvitama

alkoholi; osalema sotsiaalprogrammis. Katseajaks määrati 18 (kaheksateist) kuud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.02.2015 kohtuotsus jõustus 20.02.2015.

Viru Maakohtu 11.03.2015 kohtumäärusega pikendati G.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.02.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-10928 määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra, so kuni 03.10.2016. Kohtumäärus jõustus 24.03.2015.

Viru Maakohtu 05.06.2015 kohtumäärusega jäeti kriminaalhooldusametniku Tatjana Mironenkova taotlus G.L-ile Viru Maakohtu 04.02.2015 kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohtumäärus jõustus 23.06.2015.

04.02.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne G.L-i suh temale Juhul, tes ettepanekuga pöörata mõistetud karistus täitmisele KarS § 74 lg 4 alusel.

kui G.L ei ilmu ilma mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande kohtulikule

läbivaatamisele, siis, vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg 1,

tegi

kriminaalhooldusametnik ettepaneku kuulutada G.L tagaotsitavaks ja kinnipidamisel võtta vahi alla.

Käesolev erakorraline ettekanne on koostatud, kuna G.L on rikkunud kohustust

mitte tarvitama alkoholi. G.L ei ilmunud 04.02.2016 määratud ajal registreerimisele.

G.L-i seletust 21.01.2016 toimepandud kohustuse rikkumise - alkoholi tarvitamise - kohta ei

olnud võimalik võtta, kuna ta ei ilmunud 04.02.2016 registreerimisele.

Esimene kohtumine G.L-iga toimus 04.03.2015, kus talle selgitati

kriminaalhooldusaluse - kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja õigusi läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on G.L-ile olnud arusaadavad, mida

on ta kinnitanud oma allkirjaga. G.L-ile on

süstemaatiliselt selgitatud

kontrollnõudeid, lisakohustusi ja nende täitmise vajalikkust. Käesoleva katseaja kestel on

olnud esitatud juba kaks erakorralist ettekannet G.L-i suhtes. Esimene

erakorraline ettekanne oli koostatud 09.03.2015, kuna G.L rikkus kohtu poolt

määratud kohustust ja tarvitas alkoholi. Viru Maakohtu 11.03.2015 määrusega pikendati

1-14-10928

3

G.L-ile

määratud katseaega kahe kuu võrra. G.L jätkas kohustuse

rikkumist ning 24.04.2015 oli koostatud teine erakorraline ettekanne ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. 05.05.2015 G.L esitas arstitõendi selle kohta, et ta kodeeris

ennast alkoholisõltuvusest kolmeks aastaks. Viru Maakohtu 05.06.2015 määrusega jäeti

kriminaalhooldusametniku ettepanek rahuldamata. 21.01.2016 Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse vestlusruumis oli kontrollitud G.L-i kohustuse täitmist. Kontrollimiseks oli kasutatud alkomeeter Alcovisor Mark X2, N:1087283, järgmise kalibreerimise aeg 31.03.2016. G.L-i väljahingatavs õhus oli tuvastatud alkoholisisaldus 0,346 mg/l. Teisi kontrollnõudeid täitis G.L korralikult.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus G.L-ile pöörata

mõistetud karistus täitmisele.

Kriminaalhooldusalune G.L palub mi . Tema tte pöörata karistus täitmisele tervislik seisund on halb.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et

kriminaalhooldusametniku ettepanek G.L-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune ei allunud kohustusele mitte G.L

tarvitada alkoholi. 21.01.2016 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse

vestlusruumis oli kontrollitud G.L-i kohustuse täitmist. Kontrollimiseks oli

kasutatud alkomeeter Alcovisor Mark X2, N:1087283, järgmise kalibreerimise aeg 31.03.2016. G.L-i väljahingatavs õhus oli tuvastatud alkoholisisaldus 0,346 mg/l.

Sellega rikkus G.L KarS G.L ei esinenud sellist § 75 lg 2 p 2. objektiivset takistust, mis ei võimaldanud temal täita kohtu poolt määratud – kohustust

mitte tarvitama alkoholi.

Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, G.L-i seletusi rikkumise kohta, on kohus veendunud, et G.L hoidub

kohtuotsuse täitmisest kõrvale ning mõjuvad

põhjused selleks puuduvad. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine G.L-i suhtes ei ole otstarbekas. Samuti asub kohus seisukohale, et täiendavate kohustuste

määramine või katseaja pikendamine ei saa antud juhul tagada G.L-i katseaja

edukat läbimist. G.L on juba kaks korda rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Seoses sellega olid esitatud kohtule erakorralised ettekanded.

Eeltoodust lähtuvalt rS § 74 lg 4 alusel pöörata tuleb Ka G.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.02.2015 kohtuotsusega nr 1-14-10928 3 (kolm kuud mõistetud karistus, ) 28

päeva vangistust, täitmisele.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule -st 2, 432 lg 3. ja juhindudes KrMS § 427 lg

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik