1-15-2157/38 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-2157

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 1-15-2157 (15233000037) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Valentina Michelson-

Ipbüker Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse

kriminaalhooldusametnik Nadežda Smirnova erakorraline ettekanne P.S-i suhtes

Hooldusalune P.S

isikukood XXX, elukoht xxx. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 20.04.2015 KarS § järgi vangistusega kuud, KarS § 68 121 lg 2 p 3 6 lg 1 alusel vangistusega 5 kuud 27 päeva, KarS § 69 lg 1

alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 177 nni tu ulatuses, tegemise tähtaeg 10 kuud.

Istungil osalenud isikud Vanemkriminaalhooldusametnik

Ülle Siig Kriminaalhooldusalune P.S

Kohtuistungi toimumise aeg 15.02.2016. RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata P.S-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja

20.04.2015 kohtuotsuse nr 1-15-2157 5 (viis) kuud ja 27 järgi mõistetud karistus, ( seitse

kakskümmend ) päeva vangistust, täitmisele.

L P.S-i ugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu poolt tehtud üldkasulik

töö päeva vangistust, ärakandmisele ku 2 tunni ulatuses, so 2 ulub 5 (viis) kuud ja 25 (

kakskümmend viis) päeva vangistust.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates või kinnipidamise kuupäevast. 15.02.2016

1-15-2157

2 Valida P.S-ile

tõkend – vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva 5 kohtumajale.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.04.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-2157 tunnistati P.S 21 lg 2 p 3 isteti talle karistuseks 6 (kuus süüdi KarS § 1 järgi ja mõ ) kuud vangistust. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 08.01.2015 kuni 10.01.2015, so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning mõisteti P.S-ile lõplikult

ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asenda ti P.S-ile mõistetud karistus, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 177 (ühesaja seitsmekümne seitsme) tunni ulatuses. KarS

§ 69 lg 3 alusel määr üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 10 (kümme) kuud alates ati

kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohusta P.S-i üldkasuliku töö

ti

tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, -

nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; , töö või 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p

2, p 21 - ettenähtud kohustusi mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. kohtuotsus jõustus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.04.2015 07.10.2015.

04.02.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne P.S-i suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmiseleKarS § 69 lg 6 alusel. Juhul, kui P.S ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku võtta vahi alla KrMS § 429 P.S lg 1 alusel.

Käesolev erakorraline ettekanne on esitatud, kuna P.S rikkus kohtu poolt määratud

kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ja hoidub üldkasuliku töö täitmisest

kõrvale. Nimelt, Karistusregistri 11.01.2016 andmetel on kriminaalhooldusalune P.S

PPA Ida Prefektuuri Narva politsei jaoskonna patrullitalituse 12.10.2015 otsusega

süüdi mõistetud NPALS § 15(1) alusel. Samuti hoidub P.S üldkasuliku töö

tegemisest kõrvale. Seisuga 25.01.2016 on P.S sooritanud 2 üldkasuliku töö tundi.

Tegemata tundide arv on 175. Samuti ei ilmunud P.S registreerimistele 16.11.2015, 27.11.2015, 07.12.2015, 22.01.2016, 29.01.2016.

08.12.2015 antud seletuses kirjutab P.S, et ei tulnud registreerimisele 16.11.2015,

kuna oli haige. Kriminaalhooldusametnik ei olnud etteteavitatud, arstitõendi ei esitatud. P.S ilmus kriminaalhooldusosakonda pärast kutse saatmist. 08.12.2015 rikkumise fikseerimise aktis kirjutab P.S, et ei töötanud ajavahemikul 06.11.15-13.11.15, sest oli haige. Arstitõendit ei esitanud.

1-15-2157

3 Esmakohtumine P.S-iga toimus 22.10.2015, millal hooldusalusele tutvustati tema

õiguseid ja kohustusi, üldkasuliku töö tegemise korda ja aega ning erakorralise ettekande

koostamise ja läbivaatamise korda. Hooldusalune allkirjastas üldkasuliku töö tegija õigused ja

kohustused. 22.10.2015 oli koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava ajavahemikuks

26.10.2015-13.11.2015. Hooldusalune sooritas 2 tundi 30 ajakavas planeeritud tundidest. Esitatud arstitõend, mille kohaselt ta oli haige 26.10.15st kuni 05.11.2015ni. P.S ei

ilmunud registreerimisele 16.11.2015. 18.11.2015 oli saadetud kutse registreerimisele

ilmumiseks 27.11.2015, kuid määratud päeval ta ei ilmunud. 30.11.2015 oli saadetud kutse

registreerimisele ilmumiseks 07.12.2015. P.S ei ilmunud 07.12.2015.

Kriminaalhooldusalune ilmus kriminaalhooldusosakonda 08.12.2015 ja selgitas, et ajas

kuupäevad segi. P.S-ile on tehtud kaks kirjalikku hoiatust. 22.01.2016

kriminaalhooldusametnik näinud hooldusalusel ja leppisid kokku, et P.S tuleb osakonnale 22.01.2015. Määratud ajal hooldusalune ei tulnud. 25.01.2016 oli saadetud kutse

registreerimisele ilmumiseks 29.01.2016. P.S ei ilmunud 29.01.2016 kuni tänapäevani. 13.11.2015 ei sooritanud ta ÜKT tunde ilma mõjuva Ajavahemikul 06.11.2015 - põhjuseta. Arstitõendi ega muu dokumenti ei ole ta esitanud. Teavitas, et esimest kutset ei ole

ta kätte saanud. Teine kutse oli saadetud tähtkirjaga ning oli kätte saadud.

08.12.2015 oli koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava ajavahemikuks 05.01.16-29.01.16. P.S

ei sooritanud ÜKT tunde ajava 29.01.2016 ilma mõjuva põhjuseta. hemikul 11.01.16-

Arstitõendi ega muu dokumenti ei ole ta esitanud. P.S on rikkunud kohtu poolt

määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Karistusregistri 11.01.2016

andmetel on kriminaalhooldusalune P.S PPA Ida Prefektuuri Narva politsei

jaoskonna patrullitalituse 12.10.2015 otsusega süüdi mõistetud NPALS § 15(1) alusel.

Katseaja kulgu võib hinnata mitterahuldavaks, sest P.S ei täida kohtu poolt

määratud kohustust, imiskohustust ning hoidub üldkasuliku töö tegemisest rikub registreer kõrvale.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus P.S-ile pöörata

mõistetud karistus täitmisele.

Kriminaalhooldusalune . P.S on erakorralise ettekande rahuldamisega nõus

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et

kriminaalhooldusametniku ettepanek P.S-i

suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes

2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3

sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest

kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune P.S rikkus ilma mõjuva põhjuseta kohtu

poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 16.11.2015, 27.11.2015, 07.12.2015, 22.01.2016,

29.01.2016. llega rikkus P.S P.S rikkus k Se KarS § 75 lg 1 p 2. a

1-15-2157

4 kohustust mitte oma . Karistusregistri da või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid

andmetel on P.S Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 12.11.2015 otsusega

väärteoasjas nr 233015006331 karistatud NPALS § 15(1) lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so summas 200 eurot. Otsus jõustus 27.11.2015. Seega rikkus ta KarS § 75 lg 2

p 21. Samuti kriminaalhooldusalune P.S hoidub üldkasuliku töö täitmisest kõrvale.

Ta 177 on talle täitmiseks määratud tunnist üldkasulikust tööst sooritanud erakorralise

ettekande koostamise ajaks 2 tundi üldkasulikku tööd. Tegemata on tundi üldkasulikku 175 tööd. Seega on olemas alused karistuse täitmisele pööramiseks.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, P.S-i seletusi, on kohus veendunud, et

P.S hoidub tahtlikult käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö täitmisest

kõrvale ning mõjuvad põhjused selleks puuduvad. Kohus hindab hooldusaluse käitumist

kohtuotsuste täitmisest tahtliku kõrvalehoidumisena. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine teostamine P.S-i suhtes ei ole otstarbekas. Seega KarS § 69 lg 6 alusel tuleb pöörata P.S-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.04.2015 kohtuotsusega nr 1-

15-2157 mõistetud karistus, päeva vangistust ( tundi ÜKT 5 (viis) kuud ja 27 177 -d), täitmisele. on jäänud täitmata ÜKT tundi ning üks tund võrdub ühe Kuna P.S 175

päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub päeva ehk 175 5 (viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik