1-16-384/21 · 1-16-384/21 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-384 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Elle Karm Kriminaalasi R.Tsüüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1, KarS § 203 lg 1 järgi KarS § 266 lg 2 p 1, KarS § 203 lg 1 , E.

Q järgi KarS § 266 lg 2 p 1, KarS § 203 lg 1 KarS § 121 lg , R K , 1 kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Süüdistatav

R.T (isikukood ), EV kodanik, XXX elukoht xxxx, xxxx xxxx

õpilane Karistatus: kriminaalkorras on karistatud 1 korral: 09.07.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsusega

mõisteti KarS § 202 lg 1 alusel 4 kuulise vangistusega 1 aastase katseajaga ühes käitumiskontrollile allutamisega. R.T on 4 kehtivat väärteokaristust. Tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 22.07.2016 Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Heiki Kuningas

E. (isikukood ), EV Q XXX kodanik, elukoht xxxx, Viru Vangla, Ülesõidu 1 Jõhvi, kannab täitmisele pööratud karistust Karistatus: kriminaalkorras on karistatud 2 korral:

03.07.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsusega mõisteti KarS § 121 järgi 2 kuuline tingimisi vangistus 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes käitumiskontrolliga; 09.07.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsusega mõisteti KarS § 199 lg 2 p 4; § 215 lg 2 p 1, 2; § 4231 järgi

2

Süüdistatav

Kars § 64 lg 1, § 65 lg 2 ja § 68 lg 1 alusel 1 aasta 5 kuu ja 15

päeva pikkune vangistus 2 aastase katseajaga ühes

käitumiskontrolli ja elektroonilisele valvele allutamisega;

28.08.2015 Viru Maakohtu kohtumäärusega pöörati vangistus

täitmisele, karistuse kandmise alguseks loeti 10.09.2015 /tl 175-191/; E. l on 6 kehtivat väärteokaristust; Q-

Tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 22.07.2016 /tl 50/ Kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi

R K (isikukood xxxx), EV kodanik, elukoht xxxx xxxx xxxx , õpilane, kriminaalkorras karistamata, 19.05.2014 on R. Ki suhtes KrMS § 201 lg 2 alusel lõpetatud kriminaalmenetlus KarS § 121 tunnustel /tl 228-229/; R. K on 1 kehtiv väärteokaristus. Tõkendid: elukohast lahkumise keeld kuni 22.07.2016 /tl 43/ Kaitsja: vandeadvokaadi abi Birgit Sisask

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada R.T KarS § 203 lg 1 järgi süüdi ja mõista 1 (üks) aasta

karistuseks

vangistust. Tunnistada K

266 lg 2 p 1

d evin . § järgi süüdi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuu X B

vangistus t.

KarS § 64 lg 1 karistusega ja mõista

alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima liitkaristus

eks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada R.T le mõistetavat karistust 09.07.2015 Viru -

Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 4 (neli) kuud vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 2, 3 ja 5 alusel kuulub kohe ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust ja ülejäänud karistuse 1 aastat 3 kuud vangistust osas kohaldada uuesti liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga ja süüdlase elektroonilisele valvele allutamisega KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud korras, katseajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud. Katseajal on R.T kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) lukohas - xxxx; elama kohtu määratud alalises e

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustu

ste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - tamiseks;. , töö või õppimiskoha vahe

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3

KarS § 75 lg 2 p 2, 7 ja 8 alusel kohustada R.T katseajal mitte tarvitama alkoholi; mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega (sh E. , T ja R Kiga) ning K Q

osalema sotsiaalprogrammis MDFT (s.o mitmedimensiooniline pereteraapia, millega on alustatud 09.07.2015 kohtuotsusest tulenevalt 09.11.2015, terapeut N R ). - KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 751 lg 3 p 1 alusel kohustada R.T pärast vabanemist,

käitumiskontrolli ajal, alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 3 kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Karistus pöörata täitmisele kohe.

R.T võtta vahi all. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tunnistada E.

03 Q

süüdi KarS § 2 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) vangistus t. Tunnistada E.

1 ( ) kuu Q süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista üks vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista

liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. ja 15 (viisteist) päeva

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada E. le mõ Q- istetavat karistust 09.07.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 1 aasta 5 kuu ja 15 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. E. karistusaja alguseks lugeda 10.09.2015 Q

E.

Q tõkend vahistamine jätta muutmata, tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tunnistada R K

süüdi KarS § 203 lg 1 järgi ja karistuseks mõista üheksa 9 ( ) kuud vangistus t. Tunnistada R K p 1 süüdi KarS § 266 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. Tunnistada R K süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja karisuseks mõista 4 (neli) kuud vangistus t.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja mõista

liitkaris seks 9 ) kuud vangistust. tu mõista (üheksa

KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendit R K 1 (üks) aastaks käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS § 75 sätestatule ning kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 tulenevaid kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viie

teistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 it käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

p 2, 7 ja 8 alusel kohustada R K

alkoholi; mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega (sh E. , R.T Q ) ning osalema sotsiaalprogrammis MDFT (s.o mitmedimensiooniline pereteraapia, kontaktisik terapeut/superviisor K L, e-post: xxxx ).

4

R Ki katseaja alguseks lugeda 20.01.2016. R Ki t elukohast lahkumise keeld

õkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

TSIVIILHAGI

A.K esitas asjade hävitamisega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 10 400 eurot, sissetungi ja asjade hävitamisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks nõude

summas 10 000 eurot. Hävitamisega tekitatud kahjust on kindlustus hüvitanud 4937.- eurot ning hüvitab tulevikus ka puhastustööde kulu. Ülejäänud varalise kahju ja mittevaralise kahju osas on kannatanud hagist loobunud. M H tsiviilhagi ei esitanud.

ASITÕENDID

K ites 1, 2, 3, mis asuvad Rakvere aks tühja pulberkustutit ja gaasimaski filter pakend politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /tl 168/ hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

MENETLUSKULUD

KrMS § 75 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel mõista R.T välja menetluskuluna sundraha

lt 645,00 (kuussada ne ) eurot riigituludesse. likümmend viis

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta R.T kaitsjatasu (v.-adv. vanemabi Heiki Kuningas poolt osutatud õigusabi eest) summas 478,80 eurot riigi kanda.

Mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Objartel & Partnerid kasuks välja seitsekümmend kaks määratud 72,00 ( ) eurot v.-adv. vanemabi Heiki Kuningas poolt korras süüdistatava R.T kaitsjana osutatud õigusabi eest.

R.T m kuussada nelikümmend viis enetluskulud summas 645,00 ( ) eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700004825 ning selgitus: nimi, nr 1-16-384 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud 53,75 eurot. tasuma kuus vähemalt Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel mõista E. lt välja, alaealise vahendite Q-

puudumisel, tema seaduslikult esindajalt O J, menetluskuluna sundraha 645,00 (kuussada neli s) eurot riigituludesse. kümmend vii

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta E. kaitsjatasu kaitsjatasu (v.-adv. Ahto Sirendi Q poolt osutatud õigusabi eest) summas 591,36 eurot riig kanda.

Mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Ann Saar

Valge ja Uiga

kasuks 72,00 ( eurot v.-adv. Ahto Sirendi poolt välja seitsekümmend kaks määratud korras ) süüdistatava kaitsjana osutatud õigusabi eest. E.

Q

5

E. menetluskulud summas 645,00 ( ) eurot tasuda Q

kuussada nelikümmend viis kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700004841 ning selgitus: nimi, nr 1-16- 384 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud tasuma kuus 53,75 eurot. vähemalt Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel mõista välja, alaealise vahendite puudumisel, R Ki lt tema seaduslikult esindajalt M K menetluskuluna sundraha 645,00 (kuussada neli , kümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta R Ki kaitsjatasu (v.-adv. abi Birgit Sisaski poolt osutatud õigusabi eest) summas 514,50 eurot riigi kanda.

Mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Valge ja Uiga välja kasuks

120,00 ( ) eurot v.-adv. abi Birgit Sisaski poolt ükssada kakskümmend määratud korras süüdistatava kaitsjana osutatud õigusabi eest. R Ki

R Ki menetluskulud summas 645,00 ( ) eurot tasuda kohtuotsuse kuussada nelikümmend viis

jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700004809 ning selgitus: nimi, nr 1-16- 384 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud 53,75 eurot. tasuma kuus vähemalt Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

- R.T süüdistatakse selles, et tema alaealisena 16.07.2015 kella 02.00 paiku koos alaealiste E. ja R Kiga tungis valdaja tahte vastaselt ukse avamise teel xxxx A K Q ja R K elukohta.

Seega R.T , tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - Veel süüdistatakse R.T selles, et tema olles 16.07.2015 kella 02.00 paiku koos E. Q

ja R Kiga tunginud ebaseaduslikult xxxx A Ki ja R Ki elukohta tühjendas koos E. ja R K Q iga maja erinevates ruumides kaks 6 kg pulberkustutit, mille tagajärjel

saastus kogu maja pulbriga ning enamus majas olnud asju (sh mööbel, kodumasinad,

elektroonikaseadmed, põrandaka muutusid kasutamiskõlbmatuks. Asjade

tted, toiduained)

6

hävimisega tekkis A Kile oluline varaline kahju, kokku 10 400 euro ulatuses, millele lisandub kindlustuse poolt hüvitatav siseviimistluse puhastustööde kulu. Seega R.T hävitades võõrast vara, tekitades sellega olulise kahju, pani toime KarS § 203 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

E. -d Q süüdistatakse selles, et tema alaealisena 16.07.2015 kella 02.00 paiku koos alaealiste R.T ja R Kiga tungis valdaja tahte vastaselt ukse avamise teel xxxx A Ki ja R Ki elukohta.

Seega E. , tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt elamiseks Q kasutatavasse ruumi, pani toime KarS tava kuriteo. § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeri

- Veel süüdistatakse E. d selles, et tema olles 16.07.2015 kella 02.00 paiku koos Q- R.T ja R Kiga tunginud ebaseaduslikult xxxx A Ki ja R Ki elukohta tühjendas koos

X.B M R K ägi ja iga maja erinevates ruumides kaks 6 kg pulberkustutit, mille tagajärjel

saastus kogu maja pulbriga ning enamus majas olnud asju (sh mööbel, kodumasinad,

elektroonikaseadmed, põrandakatted, toiduained) muutusid kasutamiskõlbmatuks. Asj

ade hävimisega tekkis A Kile oluline varaline kahju, kokku 10 400 euro ulatuses, millele lisandub kindlustuse poolt hüvitatav siseviimistluse puhastustööde kulu.

Seega E. hävitades võõrast vara, tekitades sellega olulise kahju, pani Q toime KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R Kit süüdistatakse selles, et tema alaealisena 16.07.2015 kella 02.00 paiku koos alaealiste E. ja R.T ga tungis valdaja tahte vastaselt Q - ukse avamise teel xxxx A Ki ja R Ki elukohta. Seega R K, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

-

Veel süüdistatakse R Kit selles, et tema olles 16.07.2015 kella 02.00 paiku koos E. Q J ikult xxxx A Ki ja R K astremski ja R.T ga tunginud ebaseadusl i elukohta tühjendas -

koos E. ja R.T ga maja erinevates ruum Q - ides kaks 6 kg pulberkustutit,

mille tagajärjel saastus kogu maja pulbriga ning enamus majas olnud asju (sh mööbel,

kodumasinad, elektroonikaseadmed, põrandakatted, toiduained) muutusid kasutamiskõlbmatuks. Asjade hävimisega tekkis A Kile oluline varaline kahju, kokku 10 400 euro ulatuses, millele lisandub kindlustuse poolt hüvitatav siseviimistluse puhastustööde kulu. Seega R K

hävitades võõrast vara, tekitades sellega olulise kahju, pani toime KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- Veel süüdistatakse tänaval jooksis R Kit selles, et tema 22.07.2015 kella 22.15 paiku xxxx

järgi M , haaras mehel seljas olnud dressipluusi kapuutsist ja tõmbas nii, et kannatanu H kukkus maha ja lõi ära kukla piirkonna, seejärel lõi kannatanut korduvalt käte ja jalgadega,

millest üks löök tabas nina piirkonda ja üksjalalöök rindkere piirkonda. Sellise tegevusega põhjustas füüsilist valu ja tervisekahjustused – M H 1 cm pikkuse lahtise haava ninal ja kukla piirkonnas.

Seega R K kahjustades teise inimese tervist tervist ja põhjustades muul keha väärkohtleval viisil teisele isikule füüsilist valu, pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 121 lg 1

7

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.T mõistetavaks karistuseks KarS § järgi 1 (üks) aasta vangistust. KarS § le

203 lg 1

266 lg

2 p 1

d vangistus järgi 9 (üheksa) kuu t.

KarS § 64 lg 1 karistusega ja mõista

alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima liitkaristus

eks 1 (üks) aasta vangistust.

K

arS § 65 lg 2 alusel suurendada R.T le mõistetavat karistust 09.07.2015 Viru -

Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 4 (neli) kuud vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 2, 3 ja 5 alusel kuulub kohe ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust ja ülejäänud karistuse 1 aastat 3 kuud vangistust osas kohaldada uuesti liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga ja süüdlase elektroonilisele valvele allutamisega KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud korras, katseajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud. Katseajal on R.T kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma koh

ustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - vahetamiseks;. , töö või õppimiskoha

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 7 ja 8 alusel kohustada R.T katseajal mitte tarvitama alkoholi; mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega (sh E. , T K ja R Kiga) ning Q

osalema sotsiaalprogrammis MDFT (s.o mitmedimensiooniline pereteraapia, millega on alustatud 09.07.2015 kohtuotsusest tulenevalt 09.11.2015, terapeut N R ). - KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 751 lg 3 p 1 alusel kohustada R.T pärast vabanemist,

käitumiskontrolli ajal, alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 3 kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Karistus pöörata täitmisele kohe.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E. -le Q

203 lg 1 mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 266 lg

6 (kuus) vangistust. 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista üks 1 ( ) kuu vangistust.

KarS § alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista

64 lg 1 liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. ja 15 (viisteist) päeva

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada E. le mõistetavat karistust 09.07.2015 Viru Q- Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 1 aasta 5 kuu ja 15 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 10.09.2015

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R Kile mõistetavaks karistuseks KarS § 203 lg 1 järgi (üheksa KarS § 266 lg 2 p

9 ) kuud vangistust.

1 järgi ja karistuseks mõista KarS § 121 lg 1 järgi ja karisuseks 2 (kaks) kuud vangistust. mõista 4 (neli) kuud vangistus t.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja mõista

liitkaristuseks 9 ) kuud vangistust. mõista (üheksa

8

KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendit R K 1 (üks) aastaks käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS § 75 sätestatule ning kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 tulenevaid kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2, 7 ja 8 alusel kohustada it käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama R K

alkoholi; mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega (sh E. , R.T Q ) ning osalema sotsiaalprogrammis MDFT (s.o mitmedimensiooniline pereteraapia, kontaktisik terapeut/superviisor K L, e-post: xxxx ).

Süüdistatavad R.T , E. , Q R K avaldas kohtuistungil, et nad on id kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad R.T, E. , n kokkulepet sõlmides väljendanud oma Q R K o tõelist tahet ja enetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. asja m

R.T , E.Q , R K tuleb süüdi tunnistada KarS § 203 lg 1 KarS § 266 lg 2 p 1 järgi,

ja

R K

lisaks KarS § 121 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkulepetele.

Süüdistatavate

E.Q , R Ki

alaealisust ja kõigi süüdistatavate varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades tuleb neilt väljamõistetav kaitsjatasu jätta riigi kanda

ja tud sundraha kuuluvad neilt

misele ositi. välja mõiste välja mõist

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik