1-16-710/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-710

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-710 (16233000002) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

G.A süüdistuses KarS § 424 järgi,

kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Veronika Laur prokurör Süüdistatav G.A

Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, emakee

xxx l – vene keel, töökoht Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 01.01.2016. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest

RESOLUTSIOON

Tunnistada G.A süüdi KarS § rgi ja mõista talle karistusek

424 jä s 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamine s.o 1 (üks) päev 01.01.2016,

karistusaja hulka ning mõista G.A-le lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Kohaldada rata KarS § 73 ning mitte pöö mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui G.A ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

M

. Katseaja algu - 15.02.2016. äärata katseajaks 1 (üks) aasta s

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel G.A-le lisakaristusena sõiduki juhtimise kohaldada

õiguse äravõtmine tähtajaga . Liiklusseaduse § 127 alusel on G.A 3 (kolm) kuud

1-16-710

2 kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

G.A-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista G.A-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha

645 (kuussada

nelikümmend viis , määratud kaitsja ) eurot Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest üheksakümmend 96 (

) eurot. kuus

Määrata on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa G.A alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida ning selgitus „G.A viitenumber 99916700010039 , 1-16-710

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse G.A KarS § 424 tunnustel kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et 01.01.2016 kella 06.00 paiku, olles alkoholijoobes (tema alkoholisisaldus väljahingatavas õhus moodustas 1,05+/ 0,10 mg/l, kuid mitte vähem kui -

0,95 mg/l), juhtis mootorsõidukit Dacia Logan registreerimismärgiga , sõites sellega Narva xxx - Jõesuu linnas mööda Jaan Poska tänavat.

Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla

joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt

loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi

ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sel moel pani G.A toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.

1-16-710

3

Kooskõlas G.A

, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

abi Veronika Lauri vahel 28.01.2016 okkuleppega prokuröri sõlmitud k KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.01.2016. a, s.o 1 päev ning lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud ja 29 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ja 3 ja

mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele taielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 1 aasta ei pane G.A toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristusena G.A-le sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks.

Kohtuistungil

G.A avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Abip toetas

rokurör sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik