2-15-17779/4 · 2-15-17779/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-15-17779

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta KORTERIÜHISTU GRAFOVI- 7,9 hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja nr 2-15-17779 menetlus.

2. Jätta menetluskulud kostja A U kanda.

3. Mõista kostjalt A U välja hageja KORTERIÜHISTU GRAFOVI- 7,9 kasuks menetluskulud: hageja poolt tasutud riigilõiv summas 87 (kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti.

4. Jätta rahuldamata hageja KORTERIÜHISTU GRAFOVI-7,9 taotlus kostja A U vastu õigusabikulude summas 50 (viiskümmend) eurot väljamõistmiseks.

5. Tagastada KORTERIÜHISTU GRAFOVI-7,9 arvele XXX AS Swedbank pool menetluses tasutud riigilõivust s.o summas 87 (kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti selgitusega „pool riigilõivust tagastamine, tsiviilasi nr 2-15-17779“.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Määruse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2016, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-15-17779 Kohtuasi KORTERIÜHISTU GRAFOVI-7,9 hagi A U vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Korteriühistu (KÜ) GRAFOVI-7,9 (rk 80180772), asukoht I.Grafovi 9 7-26 Narva, Ida-Virumaa Hageja esindaja: Dmitri Solovjov (seaduslik esindaja) Kostja: A U (isikukood XXX), elukoht XXX

2-15-17779

2(3) Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on KORTERIÜHISTU GRAFOVI-7,9 hagi A U vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduses nõuab hageja kostjalt võlgnevuse summas 773,31 eurot. Kohus 27.11.2015 määrusega võttis hagiavalduse menetlusse ning palus esitada menetluskulude nimekiri.

Hageja esitas 16.12.2015 Viru Maakohtule avalduse, milles palub lõpetada tsiviilasja menetlus seoses hagist loobumisega. Hageja loobub hagist seoses sellega, et pärast menetluse alustamist rahuldas kostja hageja nõude. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kõik hageja menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hageja palub tagastada tema arveldusarvele nr XXX hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool s.o 87,50 eurot.

Kohus saatis kostjale hageja avalduse ja küsis kirjaliku seisukoha. Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse, sest kostja on hageja nõuded täitnud. Kostja ei ole menetluse lõpetamisele vastuväiteid esitanud. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud

2-15-17779

3(3) Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Hageja 16.12.2015 kohtule esitatud kirjalikus vastuses avaldas, et soovib menetluskulud kostjalt välja nõuda summas 137,50 eurot, kuna kostja jäi tasumata hageja poolt kantud menetluskulud.

TsMS § 168 lg 5 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

Hageja taotletud juriidilise abi kulud jätab kohus kostjalt väljamõistmata lähtuvalt TsMS § 138 lg 2 ja § 144 lg 1 sätestatust. Menetluses hagejal lepingulist esindajat ei olnud.

Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtule esitatud maksekorraldusest nähtub, et hageja maksis 24.11.2015 riigilõivu summas 175 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel rahuldab kohus hageja taotluse ja tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust 87,50 eurot. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 4 tuleb riigilõiv tagastada KORTERIÜHISTU GRAFOVI-7,9 arvele XXX AS Swedbank.

(allkirjastatud digitaalselt)

Pille Aver kohtunik