Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-281/7 AI generated

3-16-281/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-16-281/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated
3-16-281/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS «2. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lõikele 2, kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata.»

Keywords

AI generated
late notice of dismissal refusal of authorization refusal of dental care coverage refusal of medical examination untimely claim by insured insufficient acknowledgment of debt

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
316236015
3-22-625/15
297540263
3-21-1884/5
181771042
3-16-83/21
274828443
3-20-162/53
243645464
3-18-2225/10

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-16-281 Määruse kuupäev 15.02.2016 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi I.Ž. esialgse õiguskaitse kohaldamise taotlus seonduvalt Tartu Vangla 01.02.2016 käskkirjaga nr 6-2/142

Resolutsioon 1. Jätta I.Ž. esialgse õiguskaitse kohaldamise taotlus läbi vaatamata; 2. Määrus edastada I.Ž.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Asjaolud

1. Tartu Vanglas kinni peetav isik I.Ž. on esitanud Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse kohaldamise taotluse seonduvalt Tartu Vangla 01.02.2016 käskkirjaga nr 6-2/142. Nimetatud käskkirjaga on I.Ž.it karistatud distsiplinaarkorras kartserisse paigutamisega.

Tartu Halduskohtu 08.02.2016 määrusega jäeti I.Ž. esialgse õiguskaitse kohaldamise taotlus käiguta. I.Ž. tuli tasuda taotluse esitamisel riigilõiv summas 15 eurot või esitada menetlusabi taotlus. Lisaks märkis kohus, et mõistab taotlust selliselt, et I.Ž. soovib Tartu Vangla 01.02.2016 käskkirjaga nr 6-2/142 täitmise peatamist. Kohus palus I.Ž. teatada, kui tema sooviks on mõne muu esialgse õiguskaitse abinõu rakendamine. I.Ž. anti taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 3 päeva alates määruse kättesaamisest. I.Ž. sai halduskohtu 08.02.2016 määruse kätte 09.02.2016.

Kohtu seisukoht

2. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lõikele 2, kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata.

I.Ž. ei ole käesoleva määruse tegemise hetkeks esialgse õiguskaitse taotluse osas kõrvaldanud puudusi, s.o tasunud riigilõivu. Kuna I.Ž. sai halduskohtu 08.02.2016 määruse kätte 09.02.2016, siis tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 12.02.2016. Samaks kuupäevaks võis esitada kohtule menetlusabi taotluse. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on esialgse õiguskaitse taotluse läbivaatamise üheks eelduseks. Seega ei ole taotlus ilma riigilõivu tasumata menetletav. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus esialgse õiguskaitse kohaldamise taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata, kuna kaebaja ei ole tähtaegselt kõrvaldanud taotluses esinenud puuduseid.

2

3. HKMS § 252 lg 7 kohaselt võib menetlusosaline esialgse õiguskaitse määruse või esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmise määruse peale esitada määruskaebuse otse kõrgemalseisvale kohtule.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mare Priks kohtunik