Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
1-16-1208/3 AI generated

1-16-1208/3 · 1-16-1208/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-16-1208/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 15. veebruaril 2016 Tallinnas Kriminaalasja number 1-16-1208 (16230200137) Kohtukoosseis kohtunik Karin Olentšenko Kohtuistungi sekretär Maris Karna, tõlk Maria Azman Kriminaalasi U.M süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluses) Prokuröri abi Enge Selge Süüdistatav...

Headnote / Official Regeste

AI generated
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 15. veebruaril 2016 Tallinnas Kriminaalasja number 1-16-1208 (16230200137) Kohtukoosseis kohtunik Karin Olentšenko Kohtuistungi sekretär Maris Karna, tõlk Maria Azman Kriminaalasi U.M süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluses) Prokuröri abi Enge Selge Süüdistatav...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-16-1208/3

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 15. veebruaril 2016 Tallinnas Kriminaalasja number 1-16-1208 (16230200137)

Kohtukoosseis kohtunik Karin Olentšenko Kohtuistungi sekretär Maris Karna, tõlk Maria Azman Kriminaalasi U.M

süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluses) Prokuröri abi Enge Selge Süüdistatav U.M ,

isikukood: XXX, Eesti kodanik, emakeel vene keel, keskharidus, elukoht: XXX;

töökoht: XXX, ehitaja, varem karistamata, kahtlustatavana kinnipeetud 14.02.2016.a Kaitsja Adv.Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 233–238, § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 315 lg 4 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada U.M KarS § 424 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 3 kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada U.M mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 2 kuud. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14- 15.02.2016, so kaks päeva kandmisele jääks vangistus 1 kuu 28 päeva. KarS § 73 lg 1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui U.M 1-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 15.02.2016.a. Vabastada kinnipeetud U.M kohtusaalis.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta U.M-ilt ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks.

2

LS § 127 alusel on U.M kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse

jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista U.M-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 322,50 eurot ja kaitsjatasu 96 eurot.

Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel

on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal

kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul. Kohtuotsuse

resolutiivosa kuulutati 15.02.2016. Kui on esitatud apellatsiooniteade, siis kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.

Asjaolud: U.M-i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 14.02.2016 kella

01.58 paiku Tallinnas Linnamäe tee 2 juures mootorsõidukit Porsche Cayenne

registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,86 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,77 mg/l).

Sellise käitumisega rikkus U.M liiklusseaduse § 69 lg 1/ Juht ei tohi olla

joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja § 69 lg 2 p 1 / Alkoholijoobes

olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem 1 / ning korrakaitseseaduse § 36 lg /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes ja psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides Joobeseisundi / ning § 36 lg 4 p 1 / liigid on: alkoholijoove; / nõudeid. Seega pani U.M toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/