1-08-8762/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

27.01.2009.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik , Piret Liivo sekretäri ja, Ave Mõistlik prokuröri abi ja Silja Seeder kaitsja osavõtul Kadi Mägi arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

I.P, isikukood xxx, emakeel eesti keel, EV kodanik, keskharidusega, töökoht OÜ K , elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, viimati 16.05.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 1 alusel mõisteti vangistus 5 kuud 6 päeva, ;

süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi

Kohtueelsel uurimisel oli kindlaks tehtud :

I.P süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 09.02.2008 kella 09:00 paiku, tungis ukse avamise teel I S kuuluvasse korterisse Tallinnas aadressil xxx ja hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis DVD mängija maksumusega 800 krooni, beeži nahkjope maksumusega 2000 krooni, talvemantli „Hugo Boss“ maksumusega 10 000 krooni ja sulemantli „Puerto Guido“ maksumusega 6000 krooni, tekitades kannatanule varalist kahju kokku 18 800 krooni.

Seega I.P, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime sisetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu I S poolt on esitatud tsiviilhagi summas 18 800 krooni.

Asitõendid: puuduvad.

Süüdistatav I.P, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus I.P-le KarS 199 lg 2 p 2, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest karistuseks vangistust 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada vangistusest maha eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 13.02- 14.02.08, s.o. 2 päeva ja 06.12.2008-

27.01.2009 s.o. 1 kuu ja 21 päeva, seega kokku 1 kuu ja 23 päeva, lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 4 kuud ja 7 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid: Kriminaalasi nr. 1-08-8762

2

Kohtuistungil jäi I.P sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava I.P süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et I.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 180 lg 1; § 189 lg 3; § 248 - 249, § 306; 310; 311; 313 kohus

otsustas :

Süüdi tunnistada I.P KarS § § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada vangistusest maha eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 13.02- 14.02.08, s.o. 2 päeva ja 06.12.2008- 27.01.2009 s.o. 1 kuu ja 21 päeva, seega kokku 1 kuu ja 23 päeva, lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 4 kuud ja 7 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt jätta vangistus 4 kuud ja 7 päeva tingimisi täielikult täitmisele

pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid, kohustudes:

• p. 1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

• p. 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• p. 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• p. 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

• p. 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 27.01.2009.a.

I.P sutes kohaldatud tõkend –vahistamine –tühistada ning vabastada süüdimõistetu vahi alt kohtu saalis.

Välja mõista I.P-lt kuriteoga tekitatud varalise kahju katteks I S ’i kasuks seoses vargusega tekitatud kahjuga 18 800 (kaheksateist tuhat kaheksasada) krooni.

KrMS § 175, § 179

alusel välja mõista I.P-lt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ning määratud kaitsja tasu 1138.70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni ja seitsekümmend senti) krooni riigi tuludesse.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606

Swedbank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse.

3

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava

kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia

kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatüki kohaselt määruskaebe korras.

Piret Liivo Kohtunik