1-08-16807/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Vanemprokurör Ülle Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2009 Rapla Kriminaalasja number 1-08-16807 Kriminaalasi ED süüdistusasi KarS § 25 lg 1 ja 2 ning § 200 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses.

Süüdistatav ED, isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, algharidusega, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, tõkendiks elukohast lahkumise keeld 18. detsembrist 2008.

Kaitsja Vandeadvokaat Eve Jundas

Kohaldatud menetlussätted Kriminaalmenetluse seadustiku § 248 lg 1 p 5, § 305 lg 1, § 311- 313, § 315 lg 1, 4, 5 ja 8, § 318 lg 1 ning § 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada ED KarS § 25 lg 1 ja 2 ning § 200 lg 1 järgi ja karistada teda KarS § 61 alusel alla alammäära vangistusega 1 (üks) aasta, millest seoses vahistamisega 02. detsembrist 2008 18. detsembrini 2008 lugeda 17 (seitseteist) päeva kantuks. KarS § 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistuse kandmata osas s.o üksteist (11) kuud ja kolmteist (13) päeva täies ulatuses täitmisele, kui ED kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule nimetatud elukohas, s.o XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada alates kohtuotsuse jõustumise päevast.

Välja mõista EDlt riigi tuludesse 10875 krooni sundraha ja 1708 krooni kaitsja töötasu hüvituseks.

Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja number 1-08- 16807. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb maakohtule teatada seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda.

Süüdistuse sisu

EDd süüdistatakse selles, et ta 16. novembri 2008. aasta õhtul kurttumm VB elukohas xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx esitas V. Ble kirja palvega 70 krooni saamiseks ja viimase keeldumisel tungis talle raha saamise eesmärgil kallale- tõukas kannatanu diivanile, hoidis tal käega ninast kinni, takistades hingamist. Seejärel istus kannatanule kõhu peale ja kannatanut ühe käega kinni hoides otsis läbi tema taskud ja surus samal ajal vahepeal V. B näole padja, et viimane karjuda ei saaks.

Kuritegu jäi lõpule viimata ED kaaslase sekkumise tõttu.

ED tegu on kvalifitseeritud KarS § 25 lg 1 ja 2 ning § 200 lg 1 järgi ette nähtud kuriteona s.o. võõra vara röövimise katsena.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on KarS § 61 kohaldamise teel karistuseks vangistus üks aasta, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel täielikult täitmisele, kui ED kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS § 75 ette nähtud kontrollnõudeid.

Kohtu seisukoht

ED tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Ta tunnistas, et ei oleks pidanud nii tegema. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. ED tuleb KarS §§ 25 lg. 1 ja 2 ning 200 lg. 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Indrek Saar Kohtunik