1-09-1197/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-09-1197

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

27.01.2009. a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

L.SARNET

sekretäri

V.Roots

juuresolekul

prokuröri

S.Pass

kaitsja

M.Schmidt

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

H.J, isikukood xxx, eluk. xxxx, xxxx (koduõppel), kriminaalkorras karistamata, 02.04.2007.a. lõpetati kriminaalasi KarS § 263 p.1 kvalifitseeritava kuriteo asjas KrMS § 201 lg.2 sätteid kohaldades,- süüdistusasja KarS § 121 järgi.

H.J-i süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta Sõmeru vallas Vaeküla kooli territooriumil: - 23.09.2008.a. kella 14.10 paiku lõi jalaga näkku alaealisele K S , põhjustades talle valu ja - 24.09.2008.a. kella 12.30 paiku lükkas murule pikali alaealise A Š , lõi talle korduvalt jalaga selga ning kui kannatanu püsti tõusis ja edasi liikuma hakkas, järgnes A Š ja hüppas talle veel kaks korda jalaga selga, põhjustades kannatanule valu.

Kohtueelsel uurimisel on H.J-ile süüks arvatud teod kvalifitseeritud KarS § 121 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.J-ile mõistetavaks karistuseks 3 kuuline vangistus tingimisi KarS § 74 alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

Süüdistatav H.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav H.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav H.J süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus peab võimalikuks jätta sundraha KrMS § 180 lg.3 alusel välja mõistmata, kuna menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s:

Süüdi mõista H.J KarS § 121 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 27.01.2009. a.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada otsuse jõustumisel.

KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal H.J-ile katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada H.J-i katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2 2

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista H.J, alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt J L (mõlema elukoht xxxx) 1090 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve

SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. M.Schmidti osalemise eest kohtueelsel menetlusel ja kohtus.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik

/allkiri/

L.Sarnet

Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus

04. veebruaril 2009.a

№oremreferent

I.Golubev